Дело № 2-540/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000528-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 06.11.2020 года гражданское дело по иску ххх, ххх, хххх, ххх действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ххх, ххх к ххх городского округа о предоставлении жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ххх, ххх, хххх, ххх, действующая в своих интересах и в интересах № ххх, ххх обратились в суд с исковым заявлением к ххх городского округа, в котором просили признать за собой право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО шахта «Капитальная» за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; ххх городского округа включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная»; ххх городского округа предоставить им социальную выплату для приобретения жилья взамен сносимого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная» за счет средств предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков из расчета 108 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из 6 человек. 

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома (1/6 доля в праве у каждого), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены квартиры на жилой дом, выданный нотариусом ххх нотариального округа 

<

адрес> ххх

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в зоне подработки ОАО «Шахта «Капитальная».

Считает, что имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная» за счет средств предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ххх поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании истец хххх поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

В судебном заседании истец ххх, действующая в своих интересах и в интересах №: ххх, ххх, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание истец ххх в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истцов ххх, ххх, хххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах №: ххх, ххх ххх, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ххх ххх допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание третье лицо ххх не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у нее в собственности имеется жилье, в социальной выплате она не нуждается. 

В судебное заседание представитель ответчика ххх городского округа не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, так как истцы не были включены в список, кроме того, для предоставления жилья необходимо наличие права собственности на данное жилое помещение либо проживание в нем на момент ликвидации и не обеспеченность жильем.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ), не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица – Министерства энергетики РФ, не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Свидетель ххх в судебном заседании пояснила, что она проживает по

<

адрес>. Истцов знает с момента вселения в дом, они вселились в дом и они там проживали: № и проживают до настоящего времени, внуки появились. Она была у них в доме, дом в плачевном состоянии, двери плотно не закрываются. В данном доме проживают внуки ххх, ххх. 

Свидетель ххх в судебном заседании пояснил, что он проживает по 

<

адрес> с 1996, соседи купили чуть позже на несколько месяцев, они по этой улице купили, он постоянно проживает в доме, своих соседей видит постоянно, никто из них никуда не уезжал, они постоянно проживают в доме ххх, сын ххх, хххх, дочь ххх, два внука ххх и ххх. В доме он был, состояние дома плачевное, дом дает усадку, двери водит, дверь не закрывается, в доме холодно, они постоянно покупают дополнительно уголь. Он постоянно видит их в этом доме. 

Суд, заслушав истцов, представителей истцов, свидетелей, и изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности. Под реструктуризацией угольной промышленности понимается комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организации по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости, высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также решение связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера.

Правительство РФ утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). В перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности включена реализация программ местного развития и обеспечения занятости населения шахтерских городов и поселков, которая предусматривает снос ветхого жилищного фонда. Ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» в редакции, действующий на момент обращения истцов в суд, средства в виде межбюджетных трансфертов стали предоставляться местным бюджетам городов и поселков. 

Согласно пункту 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение следующих мероприятий, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

В силу пункту 8 данных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в пункт 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которыми в данные пункт введен исчерпывающий перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, такими основаниями, являются в том числе и рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности.

Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

В силу пунктов 9-10 указанного постановления размер социальной выплаты, предоставляемой гражданам, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья (33 кв.м. – для одиноких граждан; 42 кв.м. – на семью из 2 человек; 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более), и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта РФ, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по РФ, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан).

Решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из – за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

По смыслу вышеуказанных норм для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

Изложенные в указанном Постановлении нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Таким образом, социальные выплаты являются одной из форм государственной социальной помощи и имеют равное смысловое значение с пособием, поскольку направлены на оказание материальной помощи определенным слоям населения.

Судом установлено, что истцы ххх, ххх, хххх, ххх, ххх, ххх являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании дубликата договора мены квартиры на жилой дом реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ххх нотариусом ххх нотариального округа 

<

адрес>, взамен утраченного договора реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.12 - 13 договор мены квартиры на жилой 

<

адрес>АА 0796330, л.д. 30 справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (33-38).

В соответствии данными медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ххх, ххх М.В., ххх ххх проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 110-113).

В соответствии с заявлением о перерасчете размера пенсии ххх Н.В. обратилась в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по месту проживания: 

<

адрес> (л.д. 114-115). 

Сведения домовой книги по адресу: 

<

адрес> содержат записи о регистрации ххх по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ, ххх с ДД.ММ.ГГГГ, хххх с ДД.ММ.ГГГГ, ххх с ДД.ММ.ГГГГ, ххх с ДД.ММ.ГГГГ, ххх с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копия паспортов истцов (л.д.118-121, л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ у ххх родился сын ххх, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын ххх, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 43-44).

По учетным данным ГП КО «ЦТИ КО» филиала № БТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежит ххх, ххх, ххх, ххх Н.В., ххх, ххх по 1/6 доли на основании дубликата договора мены квартиры на жилой дом реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ххх нотариусом ххх нотариального округа 

<

адрес>, взамен утраченного договора реестр № от 17.06.1996г., зарегистрированный в БТИ 

<

адрес> 18.06.1996г. за № (л.д.30).

Согласно справок ГБУ 

<

адрес> «Центр ГКО и ТИ» Филиал № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 1288 по материалам филиала № БТИ 

<

адрес> жилого дома и квартиры за ххх, ххх (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ххх, собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29). Согласно официальному сайту Нотариальной палаты, наследственное дело после ххх не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что также было подтверждено в судебном заседании истцами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ххх, собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> заключила брак с ххх, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 122).

ФИО1 (ххх) Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12), зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>13 (л.д. 124-125 копия паспорта). 

Согласно данным справки БТИ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год процент износа дома составлял 44-50%, обследование жилого дома на предмет установления процента износа в 1999 году не производилось (л.д. 163).

В соответствии с ответом и.о. заместителя главы ххх городского округа по строительству от ДД.ММ.ГГГГ № в список ветхих домов и жителей, проживающих в них, расположенном на горном отводе ОАО «Шахта Капитальная» жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также граждане, зарегистрированные по данному адресу: ххх, ххх, хххх, ххх, ххх, ххх не были включены (л.д. 108). 

Как указали истцы жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находиться на подработанной территории шахты « Капитальная» и в настоящее время дом находится в непригодном для проживания состояния из – за влияния подработки ш. Капитальная» и проживание в нем опасно для их жизни. 

По ходатайству истцов, с целью определения пригодности жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> для дальнейшего проживания и включения в списки на предоставление жилья и выплате социальной выплаты, определением ххх городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена горно-геологическая экспертиза экспертами ФГУП Государственного научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевого научного центра ВНИМИ 

<

адрес>.

Согласно заключению №/з от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении степени влияния горных работ ОАО Шахта «Капитальная» на техническое состояние жилого дома с выдачей рекомендации о возможности его сохранения или сноса», жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится на горном отводе ОАО «Шахта Капитальная», в зоне влияния от его подземных горных работ. Признаков влияния оползневых процессов на жилой дом по адресу: 

<

адрес> при визуальном обследовании сотрудниками СФ АО «ВНИМИ» не обнаружено. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> согласно данным технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет физический износ 66%, то есть является ветхим. Причиной ветхого состояния дома является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, сейсмические явления, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором, ветхости являются подземные горные работы ОАО «Шахта Капитальная», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих. Техническое состояние жилого дома по адресу: 

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ОАО «Шахта Капитальная». Вопросы переселения жителей из «одиноко стоящих домовладений» относится к ведению органов местного самоуправления (л.д. 167-177).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, оно выполнено лицензированной, компетентной при разрешении данных вопросов, организацией в необходимой мере является подробным, содержит описание и ход экспертного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, данное заключение стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При этом, согласно пункту 2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного приказом Министерства энергетики от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве обосновывающих материалов, подтверждающих необходимость включения в проект ликвидации шахты затрат на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, рекомендуется включать в состав проекта, в том числе подтверждение маркшейдерской службы шахты о попадании дома в зону влияния горных работ; заключение БТИ, подтверждающее технический износ дома; заключение специализированной научно-исследовательской организации о степени влияния горных работ на состояние жилого дома.

Таким образом, истцы ххх, ххх, хххх, ххх действующая в своих интересах и как на момент ликвидации ОАО «Шахта Капитальная» в августе 1998, так и на момент проведения экспертизы, установившей, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, рекомендуется к сносу по критериям безопасности, в результате ведения горных работ ликвидированного ОАО «Шахта Капитальная», проживали в данном жилом помещении не утратив право пользования им.

Из материалов дела, что ххх, ххх, в чьих интересах также предъявлены требования их законным представителем, родились после принятия решения о ликвидации шахты «Капитальная» в 1998.

Материалами дела установлено, что мать № приобрела право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> на момент ликвидации шахты и не утратила его до настоящего времени, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по включению их в список на переселение и предоставление социальной выплаты.

№ после рождения в 2010 и 2014 годах также были вселены по месту жительства их матери и приобрели в доме по адресу: 

<

адрес> право пользования жилым помещением, что в настоящее время право пользования иным жилым помещением №, как и их мать, не приобрели.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, помимо признания специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты, необходимая совокупность определенных условий, в отношении ххх, ххх, хххх, ххх действующей в своих интересах и в интересах № ххх, ххх нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями лиц, допрошенных в судебном заседании.

В судебном заседании стороной ответчика, не были представлены доказательства не проживания ххх, ххх, хххх, ххх, ххх, ххх в указанном выше жилом помещении на период ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», а также в настоящее время.

Разрешая заявленные исковые требования ххх, ххх, хххх, ххх действующей в своих интересах и в интересах № ххх, ххх, суд исходит из того, что дальнейшее их проживание в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, невозможно, так как дом согласно заключению СФ ВНИМИ №/з от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевой научный центр ВНИМИ» Сибирский филиал», подлежит сносу ввиду расположения в условно-опасной зоне по выходу провалов, так как нахождение в такой зоне угрожает жизни и здоровью проживающих в нём.

Учитывая изложенное и поскольку установлено, что проживание в доме по адресу: 

<

адрес>, невозможно, по причинам, связанным с подработкой территории, на которой расположен дом, горными работами ОАО «Шахта «Капитальная», суд, установив совокупность необходимых условий для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, считает, что истцы ххх, ххх, хххх, ххх действующая в своих интересах и в интересах № ххх, ххх, имеют право на социальную помощь от государства в виде социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, подлежащего сносу.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы ххх, ххх, хххх, ххх действующая в своих интересах и в интересах № ххх, ххх, не значатся в списке жителей, проживающих в домах, расположенных на горном отводе ОАО шахта «Капитальная» на момент принятия ликвидации шахты (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом вышеуказанных обстоятельств, основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими исковых требований не являются.

Суд считает, что изменения, внесенные в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующие с ДД.ММ.ГГГГ, в данному случае применены быть не могут, обратное бы означало лишение социальной помощи государства граждан, обстоятельства подработки жилых домов которых, нашли свое подтверждения после даты ликвидации предприятия уголовной промышленности и на момент такой ликвидации не были известны.

Кроме того, располагая заключением ВНИМИ, относительно жилого дома по адресу: 

<

адрес> ответчик, в нарушение указанного выше постановления Правительства, списки граждан, подлежащих переселению, не уточнил, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ххх, ххх, хххх, ххх действующей в своих интересах и в интересах № ххх, ххх о включении в список граждан на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения взамен ветхого, подлежащего сносу жилья, предоставлении данной выплаты, подлежат удовлетворению. 

В силу пунктов 5, 9-10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), истцы ххх, ххх, хххх, ххх действующей в своих интересах и в интересах № ххх, ххх, имеют право на предоставление социальной выплаты, из расчета 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ххх, ххх, хххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах № ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Признать за ххх, ххх, хххх, ххх, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО шахта «Капитальная» расположенного по адресу: 

<

адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

ххх городского округа включить ххх, ххх, хххх, ххх, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная».

ххх городского округа предоставить ххх, ххх, хххх, ххх, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения социальную выплату из из расчета 108 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из 6 человек, для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ по адресу: 

<

адрес> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2020 года.

Судья К.Е. Раймер