Дело №

УИН №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

защиты подсудимого ФИО1 - адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

защиты подсудимого ФИО2 - адвоката Тумашовой С.А.,

потерпевших ФИО3 №7, ФИО3 №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении один малолетний ребенок сожительницы, работающего рабочим ритуальных услуг в МБУ КСО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, который был продлен на срок до 07.05.2019г.;

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.167, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.119, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, наказание не отбыто,

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ мировым судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119,п«в» ч.2 ст.115, 69 ч.2 к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении один малолетний ребёнок, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 18.01.2018г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, отжав пластиковое окно, незаконно проникли в вагончик, предназначенный для временного хранения инструментов, расположенный территории «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ, откуда похитили ноутбук марки «Lenovo» 110-15 ACL (HD) AMD A6-7310 (2.0)/ 4096/I Tb/AMD стоимостью 16 400 рублей, модем «YOTA» WI-HI 4G LTE стоимостью 1 450 рублей, нивелир Vega стоимостью 6 694,92 рублей, нивелирную рейку стоимостью 1 186, 44 рублей, кабель ВВгнгLS 3х1,5 длиной 200 метров стоимостью 4966,10 рублей, кабель ВВгнгLS 3х2,5 длиной 600 метров стоимостью 19388,14 рублей, кабель ВВгнгLS 3х6 длиной 90 метров стоимостью 7145,08 рублей, кабель КГ размером 3х25 длиной 20 метров стоимостью 8359 рублей, кабель ВВГ размером 3х1,5 длиной 150 метров стоимостью 4020 рублей, алюминиевый провод АПВ 6 длиной 300 метров стоимостью 1454,24 рублей, принадлежащие ООО «СК Успех», после чего с места преступления скрылись, причинив последним ущерб на общую сумму 71063,92 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, взломав замок двери, незаконно проникли в помещение, предназначенное для продажи сигарет и спиртных напитков, расположенное в парке отдыха «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, откуда похитили продукты питания на сумму 14 568 рублей, денежные средства в сумме 5400 рублей, ноутбук марки «Asus» VivoBook 15X540Na, с операционной системой Endless OS, стоимостью 14 000 рублей, модем YOTA стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр марки DEXP стоимостью 3200 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, причинив последним ущерб на общую сумму 38168 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, взломав входную дверь, незаконно проникли в помещение кафе, расположенное на территории парка отдыха «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>.7, откуда похитили денежные средства в сумме 1019 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, причинив последним ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, взломав навесной замок двери, незаконно проникли в бытовой вагончик, расположенный в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, откуда похитили кабеля от глубинных погружных насосов в количестве 4 штук 50 метров каждый стоимостью 35 рублей за 1 метр, сварочный аппарат марки «Ресанта210» стоимостью 2 500 рублей, сварочные кабеля в количестве 3 штук длиной 20 метров каждый стоимостью 70 рублей за 1 метр, провода от переносок в количестве 3 штук длиной 20 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр, с прицепа, расположенного по вышеуказанному адресу, похитили провод от светильного прибора длиной 20 метров стоимостью 300 рублей и высоковольтный провод в количестве 2 штук длиной 2 метра стоимостью 3500 рублей каждый, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, причинив последним ущерб на общую сумму 25200 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, отжав раму оконного проема, незаконно проникли в вагончик, предназначенный для временного хранения инструментов, расположенный в 

<

адрес> РБ, откуда похитили УШМ марки «Макито» GA9020 стоимостью 3000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» ДП-235/2000М стоимостью 2900 рублей, электрический обогреватель (тепловентилятор) марки «Энергомаш» ТПБ-2000К стоимостью 900 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего с места преступления скрылись, причинив последнему ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, отжав входную дверь, незаконно проникли в гараж, расположенный вблизи 

<

адрес> РБ, откуда похитили три колеса в сборе марки «Bridgestone» В-250 195-60, общей стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №6, после чего с места преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, взломав навесной замок входной двери, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного в 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>, откуда похитили 4 летних колеса марки «Кuhuma» вместе с литыми дисками стоимостью 20 000 рублей, принтер марки «Бродер» стоимостью 1 500 рублей, телевизор марки «JVS» стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон марки «Panasonic» стоимостью 700 рублей, короб металлический самодельный стоимостью 3 500 рублей, лестницу железную стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №7, после чего с места преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея сформировавшийся совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее распределенным ролям, путем свободного доступа, незаконно проникли в строительный вагончик по 

<

адрес>, в 

<

адрес> РБ, откуда похитили перфоратор марки «Хилти» 2 штуки, стоимостью 11 500 рублей каждая, электрическую варочную спиральную плиту TDM Electric 230 B стоимостью 2 500 рублей, электрический кабель на 380 Вт длиной 50 метров, стоимостью 12 000 рублей, электрокабель на 220 Вт длиной 15 метров, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, причинив последним ущерб на общую сумму 46500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть совершенных преступлений, раскаивается в содеянном, заявленные исковые требования признает.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в порядке особого производства осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, осознал тяжесть совершенных преступлений, раскаивается в содеянном, будет работать, постарается возместить причиненный ущерб, заявленные иски признает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Защитник адвокат Тумашова С.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО2 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

ФИО3 ФИО3 №2, представляющий интересы ООО «

<

данные изъяты>», на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда, уточнил, что ущерб по делу не возмещен. Заявлены исковые требования.

ФИО3 ФИО3 №3, представляющий интересы ООО «

<

данные изъяты>», на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда, уточнил, что ущерб по делу не возмещен. Заявлены исковые требования.

ФИО3 ФИО3 №4, представляющий интересы ООО «

<

данные изъяты>», на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда, уточнил, что ущерб по делу не возмещен. Заявлены исковые требования.

ФИО3 ФИО3 №5, представляющий интересы ООО «

<

данные изъяты>», на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда, уточнил, что ущерб по делу не возмещен. Исковые требования не заявлены.

ФИО3 ФИО3 №1 на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда, уточнил, что ущерб по делу не возмещен. Заявлены исковые требования.

ФИО3 ФИО3 №6 на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, уточнил, что ущерб по делу не возмещен, заявленные исковые требования поддержал.

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание, связанное с лишением свободы, ущерб по делу не возмещен, заявленные исковые требования поддержал.

ФИО3 ФИО3 №8, представляющий интересы ООО «

<

данные изъяты>», в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ущерб по делу не возмещен, заявленные исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель Самойленко Е.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предъявленное следствием обвинение поддержала. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи имущества ООО «Гранд»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи имущества ИП ФИО3 №1);

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО3 №6);

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО3 №7);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>».).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, частичное возмещение ущерба по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» и имущества ООО «

<

данные изъяты>» в ходе предварительного следствия (часть имущества возвращена путем изъятия органами предварительного следствия), ФИО1 - наличие малолетнего ребенка ФИО4, с которой совместно проживают, нахождение на иждивении его матери, перенесшей инсульт, наличие у него ряда тяжких заболеваний (п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ); ФИО2 в том числе - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО2 суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, отмечая, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту работы и жительства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отмечая, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет посредственные характеристики по месту жительства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ ФИО1, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств ФИО2 

Назначение дополнительного наказания подсудимым суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Не отбытые наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному присоединению к вновь назначенному ФИО1 наказанию. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые заявления о возмещении материального ущерба с учетом пределов заявленных исковых требований, за подтверждением материалами дела и признания исковых требований подсудимыми, подлежат взыскании солидарно с подсудимых и удовлетворению: в полном объеме - в сумме 1019 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 53 213, 92 рубля в пользу ООО «

<

данные изъяты>»; частично - в сумме 6800 рублей в пользу ИП ФИО3 №1, в сумме 13500 рублей в пользу ФИО3 №6, в сумме 27200 рублей в пользу ФИО3 №7, частично (с учетом возвращенного имущества) - в сумме 34968 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 40880 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 назначить лишение свободы:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года (по эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ1 год 9 месяцев (по эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ1 год 9 месяцев (по эпизоду кражи имущества ИП ФИО3 №1);

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев(по эпизоду кражи имущества ФИО3 №6);

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев(по эпизоду кражи имущества ФИО3 №7);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 9 месяцев(по эпизоду кражи имущества ООО «ЛСФЛедун»).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей в доход государства. 

Срок наказания ему исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

ФИО2 назначить лишение свободы:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год (по эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год (по эпизоду кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год (по эпизоду кражи имущества ИП ФИО3 №1);

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев (по эпизоду кражи имущества ФИО3 №6);

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев (по эпизоду кражи имущества ФИО3 №7);

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год (по эпизоду кражи имущества ООО «ЛСФЛедун»).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 53 213 рублей 92 копейки, 

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 34968 рублей, 

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 1019 рублей, 

- в пользу ИП ФИО3 №1 6 800 рублей, 

- в пользу ФИО3 №6 13500 рублей, 

- в пользу ФИО3 №7 27200 рублей, 

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 40880 рублей.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых слепка с отображенными на них фрагментами подошвы обуви, 2 гипсовых слепка со следом подошвы обуви, 2 навесных замка, слепок пластилина, монтировка и лом из металла, фрагмент пенопласта со следом подошвы обуви, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, - уничтожить; сапоги черные, туфли мокасины черные, кроссовки модель «Nike», обувь кроссовки «Soter», обувь кроссовки «Nike», обувь кроссовки с эмблемой «N», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, - вернуть по принадлежности.

Разрешить потерпевшим пользоваться имуществом - электроплитой варочной спиральной ЭПС-1, электрокабелем на 380 Вольт, музыкальным центром - признанным и приобщенным в качестве вещественных доказательств по делу и переданным на ответственное хранение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий «ПОДПИСЬ» Р.Н. Садыков

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и частичного присоединения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. пл. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уфимского районного филиала НО БРКА Гареевой-Светиной Е.В., действующей в интересах осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Самойленко Е.Б. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председатель Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Р.Н. Садыков