Дело № 2-176018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Вернер Л.В., 

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик, управлявший принадлежащим ему автомобилем Опель гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на его (истца) автомобиль Мазда 3 гос. рег. знак №, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Стоимость восстановительного ремонта его (истца) автомобиля без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в установленном порядке не была.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.

Ответчик признал иск в полном объеме, просил снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассматривается без участия истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявленных истцом судебных расходов расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию полностью, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> с учетом характера рассмотренного дела и объема выполненной представителем истца работы, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Общий размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.