Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Катав-Ивановск 20 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 5 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно, для употребления в личных целях, незаконно в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис – «марихуана» массой не менее 6,8 грамма, а именно сорвал с нескольких кустов наркотикосодержащего растения – конопли, произрастающего дикорастущим образом на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

адрес>, стебли, листья, вершинные часта растения с целью хранения и дальнейшего употребления в личных целях, путем выкуривания, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство в карман куртки, которое в последующем высушил и незаконно хранил в фарфоровой чашке на алтаре по адресу своего проживания - 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес> т.е. в жилище ФИО6, последним было добровольно выдано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,8 грамма, которое он высушил с целью дальнейшего хранения и употребления в личных целях, путем выкуривания.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: "Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 6,6 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество".

Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 6,8 грамма. Исследование проведено методами оптической микроскопии, общей химии и хроматомасс-спектрометрии, весы марки «Сартогосм СЕ6202-С», результаты взвешивания округляли до 1 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы».

Каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства «марихуана» составляет свыше 6 грамм. Таким образом, общий вес в количестве 6,8 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО6 является значительным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 вину признал частично. В суде показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, прибывшая группа полиции ему пояснила, что имеется постановление суда на проведение в его жилище оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии понятых ФИО3 ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что у него в доме имеются измельченные части растения конопля, которые около пяти дней назад обнаружил в 

<

адрес> и собрал для личного потребления путем выкуривания, и принес к себе домой, где измельчил и высушил, и готов их добровольно выдать. Затем он в комнате указал на фарфоровую чашку зеленого цвета, находящуюся на алтаре, в которой находилось высушенное им вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета. Данное вещество было ФИО3 упаковано в бумажный конверт, заверено подписями участвующих лиц и оттисками печати. Сомневается в весе наркотического средства. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «Районная больница» 

<

адрес>, в ходе которого у него показало положительный тест на марихуану. В содеянном он раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными и оглашенными в суде, который показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Катав-Ивановскому Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий 

<

адрес>, незаконно хранит по адресу своего жительства и проживания наркотические средства растительного происхождения. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО6, подготовлены документы ОРМ, получено постановление суда. Он, сотрудник ФСБ, группа сотрудников полиции, совместно с понятыми проследовали к жилищу последнего. ФИО3 довёл до ФИО6 постановление о производстве ОРМ «Обследование», предложил добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, оборот которых запрещён либо ограничен на территории Российской Федерации. ФИО6 пояснил, что у него в доме имеются высушенные измельченные части растения конопля, которые он около пяти дней назад сорвал в 

<

адрес>, для личного потребления путем выкуривания и принес к себе домой для высушивания, готов их добровольно выдать. Затем в комнате указал на фарфоровую чашку зеленого цвета, находящуюся на алтаре рядом со столом, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета. Данное вещество, добровольно выданное ФИО6, им в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт, заверено подписями и оттиском печати. В результате обследования квартиры были обнаружены и изъяты такжее высушенные грибы в количестве 4 штук, порошкообразное вещество серо-белого цвета, которое ФИО6 указал как «Вибухти» - священный пепел из Индии, а также три фрагмента верхних частей полимерных бутылок со следами на них вещества растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом, которые ФИО6 с его слов использовал в качестве средства выкуривания конопли. Данные предметы были также упакованы и заверены подписями. После этого ФИО3 внес все данные в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был прочитан и подписан присутствующими. /т.1 л.д. № 76-79/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными и оглашенными в суде, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его и ФИО4 в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО6. ФИО3 ознакомил с постановлением суда, разъяснил права и обязанности, предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО6 ответил, что у него в доме имеются высушенные измельченные части растения конопля, которые он около пяти дней назад сорвал в 

<

адрес>, для личного потребления путем выкуривания и принес к себе домой для высушивания, готов их добровольно выдать. Затем в комнате указал на фарфоровую чашку зеленого цвета, находящуюся на алтаре рядом со столом, в которой находилось высушенное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт заверено подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для справок». Также в ходе обследования были изъяты высушенные грибы в количестве 4 штук, порошкообразное вещество серо-белого цвета, который ФИО6 обозначил как «Вибухти» - священный пепел из Индии, три фрагмента верхних частей полимерных бутылок со следами на них вещества растительного происхождения бурого цвета со специфическим запахом, которые со слов ФИО6 использовались в качестве средства выкуривания конопли. Данные предметы были также упакованы и заверены подписями. После этого ФИО3 внес все данные в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был прочитан и подписан присутствующими. / т.1 л.д. № 107-110/.

Показаниями свидетеля ФИО4, давшей в суде аналогичные показания.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

Рапортом ст. ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6, последним было добровольно выдано вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с запахом конопли. В действиях ФИО6 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. / т.1 л.д. №/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "Районная больница 

<

адрес> в отношении ФИО6, согласно которого тест ИХА6 мультифактор положительный на марихуану. / т.1 л.д. № 17/.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято три бумажных конверта и бумажная коробка. / т.1 л.д. № 29-41/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 6,8 грамма. Исследование проведено методами оптической микроскопии, общей химии и хроматомасс-спектрометрии, весы марки «Сартогосм СЕ6202-С», результаты взвешивания округляли до 1 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы. / т.1 л.д. № 43/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух приспособлениях для курения присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. / т.1 л.д. № 47/.

Рапортом ст. ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи ФИО6 вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета с запахом конопли в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. / т.1 л.д. № 50/.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - оперативно-служебные документы. / т.1 л.д. № 105-106/. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 6,6 грамма». / т.1 л.д. №/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В представленных на исследование, фрагменте полимерной бутылки с этикеткой «TURAN и в приспособлении, вероятно для курения, выполненном из фрагмента полимерной бутылки с этикеткой «Люкс вода», присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола… Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам». / т.1 л.д. № 157-159/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,4 грамма. / т.1 л.д. № 160-165/.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой не менее 6,4 грамма. / т.1 л.д. № 166-167/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены три фрагмента полимерных бутылок со следами вещества бурого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. / т.1 л.д. № 170-174/. Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - три фрагмента полимерных бутылок со следами вещества бурого цвета. / т.1 л.д. № 175-176/. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал участок местности на холме, расположенном в 20 м по диагонали справа от изгороди 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обнаружил несколько кустов наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, с которых нарвал вершинные части, листья и стебли, а также указал на место на полу, расположенное у окна слева, где ранее находился алтарь, пояснив, что именно на нем находилась фарфоровая чашка зеленого цвета, в которой он хранил сорванные им вершинные части, стебли и листья конопли, предварительно измельченные и высушенные на печи. / т.1 л.д. № 131-139/.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимого ФИО6 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО6 объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно факт того, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, подтверждается заключением эксперта, протоколами осмотра и обследования, рапортами, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что вес наркотического средства может быть меньше, опровергаются указанными письменными доказательствами, и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые пояснили суду, что наркотическое средство в присутствии понятых и ФИО6 было изъято, упаковано, заверено подписями и оттиском печати. 

Эксперт ФИО2 имеет высшее химическое образование, специализацию «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров», стаж работы в ней 22 года. В связи с этим оснований сомневаться в его квалификации у суда не имеется. Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Таким образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта, соответствии установленным стандартам примененных им методик, правильности проведенного исследования представленных на экспертизу предметов, суд не находит.

Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, к показаниям подсудимого ФИО6 суд относится критически и расценивает их как способ защиты. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО6 не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности /бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и т.д./ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал. По предоставленным материалам дела и результатам настоящего психиатрического исследования убедительных данных за наркоманию у ФИО6 не выявлено, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств в не медицинских целях; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. / т.1 л.д. № 186-187/.

ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал частично, в признаваемой части раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Письменные объяснения ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела, суд не может расценить как явку с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно рапорта ст. ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ информация о хранении наркотических средств была получена до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, получения объяснений ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 после проведении ОРМ, то есть правоохранительные органы располагали достоверной информацией об осуществлении хранения ФИО6 наркотических средств и его причастности к совершению указанных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ,, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Преступление ФИО6 совершено в период условного осуждения по приговору от 23 марта 2015 года Центрального районного суда г.Челябинска. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО6, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО6 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой не менее 6,4 грамма, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>; три фрагмента полимерных бутылок со следами вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району, - уничтожить, поскольку незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, иные предметы ценности не представляют;

- оперативно-служебные документы (сопроводительное письмо, постановление предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ФИО6 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой не менее 6,4 грамма, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>; три фрагмента полимерных бутылок со следами вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить, 

- оперативно-служебные документы (сопроводительное письмо, постановление предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ), отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева