Дело № 22/1337

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 14 июня 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Полищука А.Н.

защитника – адвоката Ковалева А.А.

осуждённого ФИО1 - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Смирнова П.В. на постановление Березовского районного суда от 14 марта 2022г., которым

ФИО1, *** года рождения, отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда от 27 мая 2021г., определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 14 марта 2023г. до вступления постановления суда в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Березовского районного суда от 27 мая 2021г. ФИО1, *** года рождения, не судим, осуждён по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок. 

Постановлениями этого же суда от 15 ноября 2021г., от 24 января 2022г., от 7 сентября 2022г. испытательный срок продлён: на 2 месяца, на 6 месяцев, на 2 месяца, соответственно. 

7 февраля 2023г. начальник филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с указанием на систематическое нарушение общественного порядка осуждённым, за что неоднократно привлечён к административной ответственности. 

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов П.В. просил постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

При этом указал, что правонарушения от 30 декабря 2022г., от 17 января 2023г. ФИО1 не признал, т.к. сделал для себя правильные выводы и установленный порядок не нарушал, составление указанных протоколов связано с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении К., ФИО1 дал правдивые показания неугодные следствию, поэтому ФИО1 не исключает, что часть протоколов составили для его запугивания; суд не дал оценки показаниям свидетеля Ч., пояснившей, что правонарушение от 30 декабря 2022г. ФИО1 не совершал, в подтверждение предоставила видеозапись, которая подтверждает его невиновность.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судья не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как установлено судом из представленных материалов, ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок (четырежды в течение последнего года), за что привлекался к административной ответственности; в общей сложности, в течение испытательного срока значится 7 раз привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, также неоднократно не исполнял возложенную судом обязанность «являться на регистрацию в установленный инспекцией срок» (трижды в течение испытательного срока).

В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией с ним неоднократно (после каждого нарушения) проводились профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснялись последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении лишения свободы (11 раз в течение испытательного срока), испытательный срок неоднократно (трижды) продлевался судом.

При таких обстоятельствах, поведение условно осужденного ФИО1, неоднократно нарушавшего общественный порядок, за что он привлекался к административной ответственности, предупрежденного о возможности отмены условного осуждения; подвергшегося продлению испытательного срока; выразившееся в систематическом нарушении общественного порядка, привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административных правонарушений, вина в совершении которых установлена постановлениями от 30 декабря 2022г. и 17 января 2023г., судом не приняты, поскольку указанные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. Оба административных штрафа ФИО1 были оплачены. Как следует из копий материалов об административных правонарушениях от 30 декабря 2022г. и 17 января 2023г., ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе срок и порядок обжалования постановлений, факт совершения правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 признал. На представленной свидетелем видеозаписи, суд установил только факт доставления ФИО1 сотрудником полиции в ОП ОМВД России по Березовскому району, в связи с чем, факт совершения ФИО1 30 декабря 2022г. правонарушения не опровергает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением об удовлетворении представления начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре и отмене условного осуждения ФИО1, и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы и заявленным в судебном заседании, не усматривает.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Зачет в срок наказания, произведен верно. Коэффициенты кратности, предусмотренные в п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Березовского районного суда от 14 марта 2023г. в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись