Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Фатежский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249085 рублей 06 копеек, из которых: 111377 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 78007 рублей 54 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 59700 рублей – задолженность по неустойке на просроченный к возврату основной долг. 

В обосновании иска указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ответчику предоставлен кредит на сумму 142770 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 249085 рублей 06 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился. Предварительно представитель по доверенности ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом, извещённых о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с и.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ответчику предоставлен кредит в размере 142770 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме142770 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета последней.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей, приложенного к договору, должник обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере 5838 рублей 62 копейки.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

В связи с указанными нарушениями договора, у ответчика образовалась задолженность: 111377 рублей 52 копейки по основному долгу, при этом банком начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 78007 рублей 54 копейки, и неустойка в размере 59700 рублей. 

В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности и досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности представленный истцом у суда сомнений не вызывает, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик была ознакомлена и согласна. 

При этом сумма неустойки, начисленной банком, подлежит снижению судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 40 000 рублей, поскольку заявленный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая сумму основного долга, процентов, периоды допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций в размере 59700 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшения указанной суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5690 рублей 85 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 229 385 (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 06 копеек, из которых: 111377 (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 52 копейки – основной долг, 78007 (семьдесят восемь тысяч семь) рублей 54 копейки – проценты, 40 000 (сорок тысяч) рублей – неустойка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 19.06.2018

Судья