УИД 11RS0№-55 Дело №1-64/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 августа 2025 г. 

<

адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Д.А. Шучалина, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Проворова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Люкс+» разнорабочим, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей (

<

дата> г.р.), военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее судимого:

-

<

дата> приговором мирового судьи Емвальского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 

<

дата>), к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 26.10.20218 освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

-

<

дата> приговором Эжвинского районного суда 

<

адрес> Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (с учетом апелляционного постановления от 

<

дата>), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 

<

дата>), к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 14 дней, 

-

<

дата> приговором Эжвинского районного суда 

<

адрес> Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ (приговора от 

<

дата>), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 1 день,

-

<

дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 

<

дата>), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 1 день; 

<

дата> освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления этого же суда от 

<

дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 7 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

<

дата> освобожденного по отбытии срока наказания в виде принудительных работ; 

<

дата> снятого с учета по отбытии срока дополнительного вида наказания,

- 

<

дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.116.1 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- 24.12.2024 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.167 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 (приговор от 

<

дата>) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по состоянию на 

<

дата> срок неотбытого наказания составляет 07 месяцев 03 дня (вступившим в законную силу 

<

дата>),

в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

дата>, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 

<

дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения заведений, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

27.11.2023 ФИО1, как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 написал заявление о том, что с 

<

дата> будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот же день, ФИО1, как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно, которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> каб.1) с 09.00 до 12.00 часов и с 14.00 до 17.00 часов 2 раза в месяц (второй, третий вторник каждого месяца, в случае, если день регистрации выпадает на праздничный или нерабочий день, то датой регистрации считается первый следующий за ним рабочий день. С данным графиком ФИО1 лично ознакомлен под роспись.

<

дата> ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ознакомился с установленными административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ему судом.

04.06.2024 ФИО1 написал заявление о том, что будет с 

<

дата> он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ему судом в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес> Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, а именно:

<

дата> в 02:52 ФИО1 игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе отсутствовал по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что ФИО1 

<

дата> постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми, в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка 

<

адрес> Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> в 23:30 ФИО1 игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе отсутствовал по адресу своего проживания, за что ФИО1 

<

дата> постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми, в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка 

<

адрес> Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

19.11.2024 ФИО1 игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка 

<

адрес> Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

При этом, ФИО1 умышленно, продолжая игнорировать установленные в отношении него административные ограничения, а именно проигнорировав ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, 

<

дата> в 22:50, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, около 

<

адрес> по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону. В окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себя и окружающим. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий. Имел неопрятный внешний вид (одежда расстегнута), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, совершил административное правонарушение по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, в 23:55 

<

дата> ФИО1 проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, за что 

<

дата> постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6, 7, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признается рецидив преступлений (приговор от 24.12.2024).

С учетом категории совершенного подсудимым преступления вопрос о применении к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ судом не обсуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправление осужденного могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по тем же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, отбывает наказания в виде принудительных работ, принимая также во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 24.12.2024 и продолжалось после вынесения указанного приговора, по которому ФИО1 осужден и не отбыл наказание, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

По окончании дознания, адвокату Проворову О.В. выплачены процессуальные издержки в сумме 5 882 рубля, за его участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования по защите подсудимого ФИО1 (л.д.226-227)

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 ч.10 УПК РФ, суд находит обоснованным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5 882 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Проворова О.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Самарин