Дело № 2-1984/2024 74RS0029-01-2024-002934-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Галимовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мананову АА о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Мананову А.А. о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, указав в обоснование иска, Мананов А.А., что ответчик Мананов А.А. неоднократно высказывал в его адрес оскорбления, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Мананов А.А. признавался виновным в совершении административных правонарушений, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил взыскать с Мананова А.А. компенсацию морального вреда за оскорбления в грубой нецензурной форме 28 августа 2022 г. в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда за оскорбления в неприличной форме 13 марта 2023 г. в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда за оскорбление в неприличной форме в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда за оскорбление в нецензурных выражениях 21 июля 2023 г. в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил удовлетворить иск в полном объеме

Ответчик Мананов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 не оскорблял, дела об административных правонарушениях рассматривались в его отсутствие, пояснил, что истец провоцировал его своими действиями, просил учесть его материальное положение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к ним относятся жизнь и здоровье. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ., честь и доброе имя, . переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п.53 указанного Постановления Пленума привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В пунктах 25, 27 указанного Постановления Пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 10 ноября 2022 г. Мананов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. 

Постановлением мирового судьи установлено, что 28 августа 2022 г. Мананов А.А. находясь в послеобеденное время возле 5 подъезда дома 20 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске Челябинской области, на почве личной неприязни в связи с произошедшим конфликтом между ним и ФИО1, в присутствии своей сожительницы А, выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1, то есть высказал оскорбление, выраженное в неприличной форме, а именно слова по смыслу означающие: «лицо имевшее половые связи в пассивном виде». Судом сделан вывод, что Мананов А.А. в грубой и неприличной форме путем высказывания нецензурных выражений в адрес ФИО1 унизил его честь и достоинство, то есть оскорбил его (л.д.66-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 22 мая 2023 г. Мананов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.07.2023. 

Постановлением мирового судьи установлено, что 13.03.2023 Мананов А.А. находясь около 12 часов в подъезде 5 дома 20 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске Челябинской области, высказал оскорбление, выраженное в неприличной форме, означающей крайне неприязненное отношением к лицу мужского пола (средство контрацепции), сопровождавшееся фразами в связке с нецензурной бранью в адрес ФИО1 Судом сделан вывод, что Мананов А.А. в грубой и неприличной форме путем высказывания нецензурных выражений в адрес ФИО1 унизил его честь и достоинство, то есть оскорбил его (л.д.97-98).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 28 августа 2023 г. Мананов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10.2023. 

Постановлением мирового судьи установлено, что 19 июня 2023 г. Мананов А.А. находясь около 01 часа 13 минут в подъезде 5 дома 20 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске Челябинской области, в связи с давним конфликтом между ним и ФИО1 выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1, высказав оскорбление в неприличной форме по смыслу означающее «мужчину, являющегося партнером в оральном гомосексуальном совокуплении», «лицо, имевшее половые связи в пассивном виде». Судом сделан вывод, что Мананов А.А. в грубой и неприличной форме путем высказывания нецензурных выражений в адрес ФИО1 унизил его честь и достоинство, то есть оскорбил его (л.д.128-129).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 20 сентября 2023 г. Мананов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.10.2023. 

Постановлением мирового судьи установлено, что 21 июля 2023 г. Мананов А.А. находясь около 19 часа 30 минут в подъезде 5 дома 20 по ул. Октябрьская в г. Магнитогорске Челябинской области, выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1, высказав оскорбление в неприличной форме, а также Мананов А.А. плевал в ФИО1 Судом сделан вывод, что Мананов А.А. в грубой и неприличной форме путем высказывания нецензурных выражений в адрес ФИО1 унизил его честь и достоинство, то есть оскорбил его (л.д.152-153).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст ФИО1 – 28 лет на момент события, фактические обстоятельства происшествия – оскорбление со стороны Мананова А.А. в грубой и неприличной форме путем высказывания нецензурных выражений в присутствии иных лиц, характер причиненных нравственных и физических страданий, а именно переживания истца в связи с унижением чести и достоинства. Суд учитывает, что со стороны Мананова А.А. действия нарушающие личные неимущественные права истца, затрагивающие его достоинство допускались неоднократно, что увеличивало степень моральных страданий истца, также принимает во внимание, что Мананов А.А. не принимал мер к исправлению ситуации, возмещению причиненных истцу нравственных страданий.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст ответчика, его материальное положение, его состояние здоровья, отсутствие достаточного дохода, при определении размера компенсации морального исходит из требований справедливости и разумности.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, исходя из следующего: за каждый факт словесного оскорбления по 5000 рублей (5000*3), а также за факт словесного оскорбления в сочетании с оскорбительными действиями 10000 рублей.

Определенный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственно причинителя вреда, компенсируя ФИО1 причиненные физические и нравственные страдания. 

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мананова АА (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 г.