Дело № 27RS0003-01-2020-003365-17 (12-260/2021)

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Ковригин А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме. 

Из постановления по делу следует, что 15.03.2021в 09 часов 48 минуты у 

<

адрес> транспортное средство марки «Тойота Приус» г.н. №, принадлежащее ФИО1, размещено на территории, занятой зелеными насаждениями, что создаёт возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, ссылаясь, на то, что автомобиль был припаркован на территории покрытой снегом, где отсутствует растительный слой. Кроме того, постановление было вынесено без участия ФИО1, поскольку правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, с чем ФИО1 не согласен. 

На рассмотрение жалобы явились: ФИО1, секретарь административной комиссии № 3 городского округа «город Хабаровск» ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме. Пояснил, что проживает по указанному адресу около 11 лет. Автомобиль был припаркован рядом с место его жительства и никакого растительного слоя в том месте не было, поскольку лежал снег.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в прибор «Дозор» вносятся координаты, соответствующие зелёным зонам города Хабаровска, и данный прибор фиксирует нарушения правил благоустройства в автоматическом режиме, используя систему координат ГЛОНАСС. После чего сведения, полученные при помощи прибора «Дозор», вносятся в специальную программу, и данная программа формирует постановления по делу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, в том числе за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677 (далее – Правила благоустройства), данные Правила обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «Город Хабаровск».

Подпунктом 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», следует, что 15.03.2021в 09 часов 48 минуты у 

<

адрес> транспортное средство марки «Тойота Приус» г.н. №, принадлежащее ФИО1 находилось на участке с координатами № и №, который не предназначен для движения и стоянки автомобилей в непосредственной близости от дерева. 

Таким образом, движение и стоянка автомобиля на указанном участке территории г. Хабаровска создаёт возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, является нарушением ограничения, установленного п. 4.4.2.5 Правил благоустройства и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства «Тойота Приус» г.н. О727КУ27, вынесено административным органом обоснованно. 

Из материалов дела следует, что специальное техническое средство «Дозор-МП» с идентификатором № является программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото и видео фиксацией, имеет свидетельство о поверке, сроком действия до 25.11.2021.

Поскольку факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора «Дозор-МП» и пригодности его к применению, то сведения, полученные при помощи указанного прибора, и отраженные в постановлении по делу, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности при выявлении правонарушения при помощи работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, суд считает необоснованными, поскольку процедура привлечения соответствует требованиям ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии № 3 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.В. Ковригин

Судья