Копия

Дело 2- 509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Ражеве Д.М.

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>» ФИО3, представителя ответчика ОАО «Нижегородский водоканал» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания 

<

адрес>», ОАО «Нижегородский Водоканал», АО «Теплоэнерго» о списании дебиторской задолженности, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что 12 сентября состоялось решение Ленинского районного суда по делу № 2 - 1551/18, которым ответчики были обязаны произвести списание дебиторской задолженности за указанные судом периоды, однако ответчики не выполняют решение суда, не предпринимают реальный действий по исполнению решения суда. 

Просит суд: «Применить ст. 196-200 ГК РФ о с роках исковой давности к требованиям ответчиков по оплате коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчиков списать дебиторскую задолженность ФИО1, исключив требования её оплаты из платежных требований, ограничив начисления платежей и требованиями оплаты сроками от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечь должностных лиц ответчиков к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда, психологическое принуждение, обязать ответчиков выполнять решение суда, взыскать моральный вред в размере 200 000 руб.: с ДК Ленинского района 180 000 руб., солидарно в равных долях с ОАО Водоканал и Теплоэнерго, обязать ответчиков списать дебиторскую задолженность ДК Ленинского района, АО Водоканал, АО Теплоэнерго применяя ст.ст. о сроках исковой давности.»

В ходе рассмотрения дела представитель истца - ФИО10 (по доверенности) в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования, а именно просит суд:

«Признать не подлежащими оплате: требования ОАО «Теплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования ДК Ленинского р-на с ДД.ММ.ГГГГ по

30.09.2017г.,требования ОАО Нижегородский Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать необоснованными и незаконными начисления платежных требований ОАО Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ.по настоящее время за услуги ХВС и водоотведение по нормативам, в нарушение ЖК РФ ст 157 п.1 без учета показаний установленного 1ДД.ММ.ГГГГ счетчика расхода воды в 

<

адрес>.

Обязать ОАО Теплоэнерго произвести перерасчет начислений коммунальных платежей по статье «ОТОПЛЕНИЕ:_мощность -энергия» за октябрь-декабрь 2018 г.(Акт проверки № ) и сентябрь 2017 - март 2018 г.»

Кроме того в ходе рассмотрения дела представитель истца - ФИО10 (по доверенности), уточнил требования истца в части компенсации морального вреда, а именно просит суд: взыскать компенсацию морального вреда с ДК Ленинского района 180 000 руб., ОАО Водоканал - 10 000 руб., с АО Теплоэнерго- 10 000 руб.

К участию в деле в качестве 3- его лица были привлечены: ООО «Центр СБК».

В ходе рассмотрения дела было прекращено производство по делу в части требований: Привлечь должностных лиц ответчиков к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда, психологическое принуждение ( лд 131-132)

В суд истец не явилась, извещена, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрения дела в её отсутствие ( лд 20).

В суде представитель истца ФИО10 (по доверенности) поддержал требования своего доверителя в части требований о признании не подлежащими оплате периодов в связи с пропуском сроков исковой давности, признании необоснованными и незаконными начислений оплаты за услуги ХВС и водоотведение по нормативам, без учета счетчика расхода воды, обязании произвести перерасчета платы за отопление и компенсации морального вреда. Пояснил, что срок исковой давности для предъявления к взысканию по выставляемой по лицевому счету задолженности истек, задолженность должна быть списана. Имеется решение Ленинского суда г. Н. Новгорода от 12 сентября 2018 года которым ответчики обязаны списать задолженность, но они этого не сделали. Начисление оплаты за ХВС в квартире истца производится без учета показаний прибора, что незаконно. Показания прибора учета ХВС когда стали передавать не может точно сказать, подтверждает срок. указанный представителем Центра СБК. В указанный в иске период в квартире его доверителя было холодно, в связи с чем должен быть произведен пересчет платы за отопление. 

Представитель ответчика ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» ФИО3 в суде с иском не согласна, представила возражения (в письменной форме) по заявленным требованиям (лд 62). Пояснила, что нарушений прав истца не имеется. Срок исковой давности применяется при обращении в суд за взысканием задолженности, однако в суд они не обращаются. Задолженность, которую их обязал списать Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в решении от 12.09.2018 года, они списали. За услугу ненадлежащего качества - отопление, по квартире истца был произведен перерасчет платы за те дни, в которые составлен акт о ненадлежащей услуге. 

Представитель ОАО «Нижегородский Водоканал» ФИО4 ( по доверенности) в суде с иском не согласен, представил отзыв (в письменной форме) по заявленным требованиям ( лд 67-69). Пояснил, что истцом неправильно трактуется норма о сроке исковой давности, применение срока исковой давности не является самостоятельным предметом спора. Расчет ХВС производился по нормативу до тех пор пока не стали поступать показания счетчика от истца. То что Ленинский районный суд г. Ню Новгорода обязал списать по лицевому счету истца, они исполнили. 

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 ( по доверенности) в ходе рассмотрения дела давала пояснения, что с иском не согласны, представила отзыв (в письменной форме) по заявленным требованиям ( лд 61). 

Представитель 3- его лица ООО «Центр -СБК» ФИО6 ( по доверенности), присутствуя в судебном заседании до перерыва, с иском не согласна, представила возражения ( в письменной форме) по заявленным требованиям. Пояснила, что Центр - СБК произвело списание задолженности по лицевому счету квартиры истца по обращениям ответчиков. Начисления оплаты услуги холодного водоснабжения в квартире истца производились по нормативам, т.к. не передавались показания счетчика. Показания счетчика стали передаваться в феврале 2019 года и стало производиться начисление по показаниям счетчика. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ 

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что 

«1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами по делу судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> в том числе по основанию наследования после участника долевой собственности, что так же подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 12.09.2018 г. ( лд8об). 

Содержание и обслуживание дома осуществляет ООО «ДК Ленинского района», на основании договора управления многоквартирным домом, поставщиками коммунальных услуг являются: ОАО «Нижегородский Водоканал» и АО «Теплоэнерго».

По квартире истца открыт лицевой счет N 312200374, по которому на момент предъявления иска числилась задолженность 249 745, 24 руб.( лд 6).

Как пояснил представитель ООО «Центр -СБК» ФИО6- они не могут сообщить точно период с которого начала образовываться задолженность, т.к. документы хранятся 5 лет, на период январь 2014 года уже имелась задолженность. 

Как следует из истории начислений и оплаты по лицевому счету N 312200374, на январь 2014 года имеется задолженность в размере 172 252, 45 руб. 

Истец обратилась в суд в связи с тем, что ей начисляется задолженность ОАО «Теплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДК Ленинского р-на с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017г., ОАО Нижегородский Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит применить срок исковой давности. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Таким образом, заявление истца о пропуске ответчиками давностного срока влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Исходя из вышеизложенного не имеется правовых оснований по списанию задолженности в заявленный истцом период, в связи с чем в иске истцу должно быть отказано в части требований «Признать не подлежащими оплате: требования ОАО «Теплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования ДК Ленинского р-на с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2017г.,требования ОАО Нижегородский Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.»

Рассматривая требования истца «Признать необоснованными и незаконными начисления платежных требований ОАО Водоканал с ДД.ММ.ГГГГ.по настоящее время за услуги ХВС и водоотведение по нормативам, в нарушение ЖК РФ ст 157 п.1 без учета показаний установленного 1ДД.ММ.ГГГГ счетчика расхода воды в квартире №.», суд исходит из следующего.

Как установлено в суд в квартире истца установлен прибор учета ХВС (лд 6 об). Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 12 сентября 2018 года, признаны незаконными действия ОАО « Домоуправляющая компания Ленинского района» по отказу в вводе в эксплуатацию прибора учета ХВС в квартире истца. 

В суде не оспаривалось, что на момент изменения требований - 31.01.2019 года, расчет платы за ХВС производилось не на основании показаний прибора учета, однако указанное не является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") 

«п.42. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

59(2). Если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.».

Как показал представитель ООО «Центр -СБК» ФИО6 и подтвердил представитель истца, показания индивидуального прибора учета - ХВС стали передаваться в феврале 2019 года, в связи с чем начисление платы ХВС в спорный период, без учета индивидуального прибора учета - законны и обоснованны, в указанной части в иске истцу суд так же находит необходимым отказать.

Так же истец просит обязать ОАО Теплоэнерго произвести перерасчет начислений коммунальных платежей по статье «ОТОПЛЕНИЕ:_мощность -энергия» за октябрь-декабрь 2018 г.(Акт проверки № ) и сентябрь 2017 - март 2018 г.», в связи с тем, что в квартире истца было холодно в указанный период, т.е. была оказана услуга ненадлежащего качества. 

В материалы дела представлены заявления истца в ГЖИ, ОАОО «Домоуправляющая компания Ленинского района», о том, что в квартире холодно, однако сами по себе жалобы и заявления не являются основанием для перерасчета платы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") 

« п. 100. Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается:

исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений;

Объем (количество) непредоставленной коммунальной услуги отопления рассчитывается только в случаях, когда многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии или когда многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые или нежилые помещения многоквартирного дома оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

101. При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

105. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

109. По окончании проверки составляется акт проверки.

110(1). В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

111. Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

112. Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;»

Исходя из вышеприведенных норм, перерасчет размера платы за период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, производится на основании акта.

Факт непредставления коммунальной услуги отопление ненадлежащего качества был установлен только в период 28-ДД.ММ.ГГГГ ( лд 53, 54, 55). Как следует из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ, установленное нарушение - было устранено ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ДК Ленинского района» 26.02.2019 года направило в ООО «Центр -СБК» заявление о перерасчете платы за 2 дня за центральное отопление по услуге ОАО «ДК Ленинского района» ( лд 95).

Иных актов, составленных в соответствии с вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг и подтверждающих предоставление услуги - отопление ненадлежащего качества в спорный период - не имеется, суду не представлено, в связи с чем суд находит необходимым в иске отказать.

Ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Т.к. действиями ответчиков права истца не нарушены, оснований для компенсации морального вреда - не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ОАО «Нижегородский Водоканал», АО «Теплоэнерго» о списании дебиторской задолженности, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Е.Смыслова 

Копия верна

Судья О.Е.Смыслова 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года. 

Справка: на 20 мая 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 20 мая 2019 г.

Секретарь судебного заседания Д.М. Ражев

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-509/2019 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород