№ 1-266/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Зайкина М.В.,

защитника адвоката Полуновой Н.Н., удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимогоФИО1,

потерпевшегоВ.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №...в отношении 

ФИО1,.. .. ....г. года рождения, родившегосяв г....... является не судимым,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, .. .. ....г. в ночное время, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя В.С.В. в ....... находясь в своей квартире по ул.....г....., воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном «Алкатель», принадлежащим В.С.В., с находящейся в нем сим-картой с подключенной услугой «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, зная механизм безналичного перевода денежных средств с банковского счета на счет сим-карты, без налично перевел с банковского счета №... ....... принадлежащего В.С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, затем ошибочно перевел их на случайный номер Qiwi-кошелька. После чего, .. .. ....г. в утреннее время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с банковского счета №..., открытого на имя В.С.В. в ....... находясь у дома по ул.....г....., предварительно договорившись со своей знакомой К.В.А. о переводе денежных средств на счет находящейся в ее пользовании банковской карты ....... №..., оформленной на имя Д.Я.В., перевел на счет указанной банковской карты, денежные средства в сумме 7000 рублей и попросил К.В.А. обналичить их в банкомате. После чего, К.В.А., не зная о действительных намерениях ФИО1 о хищении денежных средств, проследовала к банкомату ....... расположенному по адресу: ул.....г....., где через банкомат АТМ №..., путем однократного снятия денежных средств с банковского счета №... посредством банковской карты «Visa» №... .......», оформленной на Д.Я.В. в утреннее время сняла денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие В.С.В. и .. .. ....г. в дневное время во дворе дома по ул.....г..... передала ожидавшему ее ФИО1. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №... ....... принадлежащего В.С.В. денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник, потерпевшийВ.С.В. (л.д. 128),не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступленияпо п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего. 

Ущерб суд признает значительным для потерпевшегоВ.С.В., учитывая егомнение,имущественное положение, сумму и ее значимость для потерпевшего(л.д. 60, 100, 101).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:в целом ....... смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,является не судимым,явку с повинной (л.д. 32), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, .......

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п.«и» и«к»ч. 1 ст. 61 УК РФ,явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, ФИО1 совершил преступлениеотносящееся к категории тяжких преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ чем лишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО1 не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка гражданской супруги и престарелых родителей, проживающих совместно, которым оказывает помощь, добровольное возмещение имущественного ущерба, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего оставившего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает, необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, диск с записью камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по ул.....г....., справка ....... отчет по счету карты В.С.В., карта ....... на имя Д.Я.В.-хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство:сотовый телефон телефон «Alkatel» с сим-картой оператора связи Теле2, коробку от телефона, карту ....... на имя В.С.В., согласно постановлению (л.д. 98), и хранящийся у В.С.В. (л.д. 103), по вступлении приговора в законную силу оставить у В.С.В..

Гражданский иск, потерпевшего В.С.В., на сумму 9000 рублей 00 копеек (л.д. 104) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО1 признал и возместил в полном объеме.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по данному приговору считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Возложить на ФИО1 период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы,без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить ФИО1 пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, диск с записью камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по ул.....г....., справка ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты В.С.В., карта ПАО «Сбербанк» на имя Д.Я.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: сотовый телефон телефон «Alkatel» с сим-картой оператора связи Теле2, коробку от телефона, карту ПАО «Сбербанк» на имя В.С.В., хранящийся у В.С.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у В.С.В..

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев