Дело № копия

25RS0№-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.........> 06 июля 2020 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Макуха И. С,

защитника, адвоката Борзенкова Е.И., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, работающего менеджером по продажам ООО «

<

.........>», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ. в 01 час 35 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

.........> поступило сообщение от официанта кафе «

<

.........>» ФИО5, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

.........> за № от ДД.ММ.ГГ., по факту того, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: Российская Федерация, 

<

.........>, неустановленный мужчина в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно и нарушает общественный порядок в кафе, в связи с чем, на вышеуказанный адрес был направлен автопатруль № ОР ППСП ОМВД России по 

<

.........>, в состав которого входил полицейский отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

.........> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по городу Находке № л/с от ДД.ММ.ГГ., являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ., утвержденной командиром ОР ППСП ОМВД России по 

<

.........>, находящийся на службе и исполняющий свои должностные обязанности, в том числе, предусмотренные п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 3-ФЗ «О полиции», п. 16 ч. 2 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

.........> ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, документировать обстоятельства произошедшего, пресекать административные правонарушения, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителе, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, а также в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 3-ФЗ «О полиции», обладающий полномочиями проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы, их копии, то есть являющийся представителем власти.

Прибыв в помещение кафе «

<

.........>», расположенное по вышеуказанному, адресу, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 01 часа 50 минут до 04 часов 00 минут, в связи с исполнением своих должностных обязанностей стал выяснять обстоятельства происшествия по факту сообщения ФИО5 В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, к Потерпевший №1 подошел ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал вызывающе себя вести, высказывал свое недовольство в связи с приездом сотрудников полиции и их нахождением в кафе во время исполнения ими своих должностных обязанностей, грубил и провоцировал конфликт, в ходе которого вплотную приблизился к Потерпевший №1, после чего последний потребовал от ФИО2 не приближаться к нему вплотную и прекратить совершать противоправные действия, но ФИО2 законным требованиям Потерпевший №1 не подчинился.

ФИО2 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, будучи не довольным правомерными действиями Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что представившийся ему в установленном порядке и одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции полицейский отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

.........> Потерпевший №1, является представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, направленные на установление обстоятельств происшествия по сообщению ФИО5, а также пресекает противоправное поведение ФИО2, действуя умышленно с силой нанес не менее одного удара руками в грудь Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиями, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющее вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. п. 9), тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены. 

Подсудимый раскаивается, работает, проживает с родителями, на его иждивении находится мать пенсионерка, он на учетах по заболеваниям не состоит, испытательный срок по условному осуждению ему не продлевался. Потерпевшему им принесены извинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания. Согласно имеющейся телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Порядок постановления приговора в особом порядке ему разъяснен и понятен. Иска не заявил, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч.2 УК РФ, является явка с повинной, признаются иные действия виновного, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; также признается активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионерки. 

Обстоятельств отягчающих наказание виновному не установлено. Состояние опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не установлено достаточных и обьективных данных о том, что именно такое состояние повлияло на умысел и действия виновного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судим. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., по которому нарушений обязанностей не допускал. 

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленного, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1