Дело №

25RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Надеждинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, 

<

адрес>, территория ТСН снт Дружба-1, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Дом технологически присоединен к электрическим сетям с максимальной мощностью 3,6 кВт. Истцом подана заявка № от 27.01.2025г. в АО ДРСК с целью увеличения максимальной мощности для жилого дома с запрашиваемой мощностью 11.04 кВт, общий объем мощности 15кВт. Письмом от 10.02.2025г. ей было отказано, в связи с наличием технологического присоединения к сетям СНТ Дружба-1 и решение вопроса через СНТ Дружба-1.

Просит обязать АО ДРСК не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составит 15кВт ( с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), с обязательным приложением к нему «Технических условий для присоединения к электрическим сетям с ФИО1 собственником жилого дома с кадастровым номером №

Обязать АО ДРСК не позднее 30 дней с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения осуществить технологическое присоединение дома ФИО1 с кадастровым номером 25:10:010508:408.

Взыскать с АО ДРСК в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, компенсацию в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки по истечении срока, установленного судом с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом. Ходатайств не заявляло.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 998-О).

При этом, исходя из установленного статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Основания возникновения гражданских прав указаны в статье 12 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 указанной нормы гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 18.01.2021г. в соответствии с Правилами №, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. ТСН «СНТ «Дружба-1» была подана заявка №ТПр 148/21 на присоединение 83 садовых дома.

На основании вышеуказанной заявки, между АО «ДРСК» и ТСН «СНТ «Дружба-1» был заключен договор № от 02.02.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – «садовые дома в количестве 83 штук», расположенного по адресу: 

<

адрес>, урочище «Тигровая падь», с/т «Дружба-1».

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Надеждинский муниципальный район, Надеждинское сельское поселение, 

<

адрес>, территория ТСН снт Дружба-1, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 25:10:010508:35 ( на основании договора дарения от 04.12.2024г. от предыдущего собственника ФИО3).

Согласно справки на присоединение членов ТСН «СНТ «Дружба-1», в перечень подключаемых домиков включен и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, урочище «Тигровая падь», с/т Дружба-1, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, являющемуся членом ТСН «СНТ «Дружба-1».

07.12.2022г. составлен акт об осуществлении технологического присоединения №-атп, подтверждающий факт технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта – «83 дачных дома» ТСН «СНТ «Дружба-1» ( в перечень которых входит дом с кадастровым номером 25:10:010508:35) к электрическим сетям АО «ДРСК».

Статьей 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;…..

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Согласно разъяснений Федеральной антимонопольной службы «По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям». В случае, если решение о заключении договора СНТ с Сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение устройств заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией. 

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №-атп от 07.12.2022г. в эксплуатации АО «ДРСК» находятся КТП, ВЛ, прибор учета электроэнергии, в эксплуатации ТСН «СНТ «Дружба-1» находятся ВРУ 83 дачных дома, ВЛ 0,4 кВ в границах товарищества. Также на схеме определены границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон. 

Суд, приходит к выводу, что требование ФИО1 заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составит 15кВт ( с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), с обязательным приложением к нему «Технических условий для присоединения к электрическим сетям с ФИО1 собственником жилого дома с кадастровым номером 25:10:010508:408, является повторным технологическим подключением, что нарушает принцип однократности приоединения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом учитывается, что ТСН «СНТ «Дружба-1», заинтересованное в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, энергопринимающие устройства которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в не ухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к АО «ДРСК», как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом об увеличении мощности, с учетом потребностей ФИО4

Как следует из пояснений сторон, заявлений от имени ТСН «СНТ «Дружба-1» на увеличение мощности в адрес АО «ДРСК» не поступало.

Суд, приходит к выводу, учитывая, что разовое технологическое присоединение дома истца осуществлено к электрическим сетям ТСН «СНТ «Дружба-1», то есть опосредовано, у АО «ДРСК» отсутствуют основания для повторного отдельного подключения объекта истца к электроснабжению, а также увеличение ему мощности при наличии ране заключенного договора присоединения с ТСН «СНТ «Дружба-1».

Поскольку в удовлетворении основного требования о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а также осуществлении технологического присоединения истцу было отказано, требования производные от первоначального, а именно, взыскание компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.09.2025г.

Судья: А.В. Корочкина