УИД 50RS0052-01-2024-000920-57

Дело № 2-2140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 19.03.2024 

Мотивированное решение изготовлено: 26.03.2024 года 

19 марта 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Колибри» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.05.2018 № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 247 000 рублей с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до 18.05.2023.

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 247 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится ФИО1 равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Вместе с тем заемщик недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу № КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21 марта 2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор № № от 21.03.2023 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объёма прав требований, передан от цедента цессионарию, определен приложениями к договору уступки.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 307989,81 рубля, из которых 156 746,59 рублей - задолженность по основному долгу, 81 099,15 рублей - задолженность по процентам, 47 036 рублей - пени по просроченному основному долгу, 23108,07 рублей - пени по просроченным процентам. 

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требование им не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору от 18.05.2018 № № в размере 307989,81 рубля, из которых 156 746,59 рублей - задолженность по основному долгу, 81 099,15 рублей - задолженность по процентам, 47 036 рублей - пени по просроченному основному долгу, 23108,07 рублей - пени по просроченным процентам.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279,90 рублей.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колибри», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. принимая во внимание надлежащее извещение.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Возражений относительно иска не представил.

Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.05.2018 № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 247 000 рублей с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до 18.05.2023.

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 247 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится ответчиком равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Вместе с тем заемщик недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу № КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор №№ от 21.03.2023 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объёма прав требований, передан от цедента цессионарию, определен приложениями к договору уступки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правопреемство ООО «Колибри» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия указанного кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускал просрочки в погашении кредита, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности и выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. 

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 307989,81 рубля, из которых 156 746,59 рублей - задолженность по основному долгу, 81 099,15 рублей - задолженность по процентам, 47 036 рублей - пени по просроченному основному долгу, 23108,07 рублей - пени по просроченным процентам. 

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требование им не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ размер пени по основному долги и процентам подлежат снижению до 20 0000 рублей и 10000 рублей по процентам соответственно, поскольку заявленная сумма пени несоразмерна по мнению суда объему нарушенных прав.

Требования истца о взыскании с ответчика начисляемых на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19 процентов годовых за период с 29.11.2023 и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, поскольку договор действующий, не расторгнут, недействительным не признан, а стороны согласовали начисление процентов по указанной процентной ставке на период всего действия договора и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

Требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 6279,90 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Колибри» – удовлетворить часчтично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №№ от 18.05.2018 в размере 88 358,26 рубля, из которых 156746,59 рублей - задолженность по основному долгу, 81099,15 рублей - задолженность по процентам, 20000 рублей - пени по просроченному основному долгу, 10000 рублей - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279,90 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В требованиях ООО «Колибри» о взыскании пени в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий 

судья Скарина К.К.