дело № 5-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 4 марта 2021 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Зерноградский районный суд Ростовской области поступил административный материал в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании, по ходатайству потерпевшего ФИО1 была назначена судебно – медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений, с учетом всех повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2020. 

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2021 г. телесные повреждения ФИО1 могли быть образованы в срок 08.09.2020 при дорожно-транспортном происшествии и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявил. 

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, просили возвратить дело для переквалификации на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как действиями ФИО3 потерпевшему причинен вред средней тяжести.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, производство по данному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № от 19.01.2021 г. телесные повреждения ФИО1 которые могли быть образованы в срок 08.09.2020 при дорожно-транспортном происшествии и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что виновность ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, так как действиями ФИО3 потерпевшему причинен вред средней тяжести. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является более тяжким, чем ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как предусматривает более суровое наказание. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно установленным ст. 4.1 КоАП РФ правилам административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, суд, с учетом результатов заключения эксперта № 34 от 19.01.2021 г., приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу. Суд лишен возможности самостоятельно переквалифицировать действия лица привлекаемого к административной ответственности на часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как это ухудшит его положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян