ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В., 

при секретаре Тенюковой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица – старшего оперативного дежурного ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, учащегося 

<

адрес> техникума, 2 курс очной формы обучения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. ФИО1, находясь в фойе автовокзала по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, на замечания персонала автовокзала не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением охранника ООО «Центр Безопасности Эликом» ФИО7, справкой по лицу на ФИО1 

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что собственноручно заверил ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Содержать ФИО3 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». Срок исчислять с момента доставки в спецприемник. 

Зачесть в срок наказания время задержания Симченко ВДЖ с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Штруба