2-331/2024

26RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием: представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО1 по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор 

<

***> от дата, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых истец предоставил истцу кредит на потребительские цели в размере 605 882,35 руб. на срок по дата включительно с уплатой 9 процентов годовых при заключении договора страхования от дата № НСГПБ0155206 и возможностью их повышения до 14 процентов годовых в случае расторжения договора страхования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 605 882,35 рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) «Северо-Кавказский», что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской из лицевого счета от дата.

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 320 490,55 руб., из которых:

• 289 501,10 руб. - просроченный основной долг;

• 22 788,56 руб. - проценты за пользование кредитом;

• 7 264,02 руб. - проценты на просроченный основной долг;

• 868,50 руб. - пени за просрочку возврата кредита;

• 68,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно о смерти ФИО2 дата.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 510 635,37 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 404 886,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 11 389,51 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 584,33 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 90 990,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 2 784,61 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 3дата по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 289 501,10 рублей ;

- пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 22 788,56 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 404,91 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор от дата №-ПБ/19;

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО1 по доверенности, подержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, на основании чего суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор 

<

***> от дата, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых истец предоставил истцу кредит на потребительские цели в размере 605 882,35 руб. на срок по дата включительно с уплатой 9 процентов годовых при заключении договора страхования от дата № НСГПБ0155206 и возможностью их повышения до 14 процентов годовых в случае расторжения договора страхования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 747 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 605 882,35 рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) «Северо-Кавказский», что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской из лицевого счета от дата.

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 320 490,55 руб.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно о смерти ФИО2 дата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом выше по состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 320 490,55 руб., из которых:

• 289 501,10 руб. - просроченный основной долг;

• 22 788,56 руб. - проценты за пользование кредитом;

• 7 264,02 руб. - проценты на просроченный основной долг;

• 868,50 руб. - пени за просрочку возврата кредита;

• 68,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Согласно ответу нотариуса, а также в соответствии с материалами гражданского дела наследниками умершего заемщика является ФИО3

Так, разрешая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилою помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно материалам наследственного дела на момент смерти заемщика, в его собственности находилось имущество стоимость которого превышает сумму заявленных исковых требований, ввиду чего суд не усматривает необходимости назначения по делу оценочной экспертизы.

Так, поскольку в процессе судебного разбирательства доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности ответчиками в материалы гражданского дела не представлено, а из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти заемщика было принято ответчиком и стоимость перешедшего имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 510 635,37 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 404 886,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 11 389,51 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 584,33 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 90 990,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 2 784,61 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 3дата по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 289 501,10 рублей ;

- пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 22 788,56 рублей.

Как было выше указано судом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств самим ответчиком не оспаривается и подтвержден в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 404,91 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 404,91 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Следовательно, с учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 510 635,37 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 404 886,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 11 389,51 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 584,33 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 90 990,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 2 784,61 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 3дата по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно:

- пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 289 501,10 рублей ;

- пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в размере 22 788,56 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 404,91 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор от дата №-ПБ/19;

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова