Уголовное дело № 1-225/2019

УИД 54RS0003-01-2019-001985-55

Поступило в суд 29.05.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 17 июня 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Лаврентьевой Н.В.,

представившей удостоверение № 2044 и ордер № 981 от 17.06.2019 г.

Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Р.мин В.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

xx.xx.xxxx мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением водительских прав на 2 года;

xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый Р.мин В.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих обязанностей. Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № 1592 л/с от xx.xx.xxxx Б.А.В. назначен на должность инспектора (патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенным при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период времени с 08 часов xx.xx.xxxx по 20 часов xx.xx.xxxx инспектор ППСП Б.А.В., одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установленного образца, на которую в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от xx.xx.xxxx № 3-ФЗ и должностным регламентом (должностной инструкцией) от xx.xx.xxxx возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автомобильного патруля совместно с командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску прапорщиком полиции У.Ю.С. на маршруте патрулирования АП-21 на территории Заельцовского района города Новосибирска.

xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут инспектор ППСП Б.А.В. и командир отделения У.Ю.С. на основании поступившего от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции __ «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску сообщения о признаках правонарушения осуществили выезд на служебном автомобиле полиции по адресу: ... где в указанное время находился Р.мин В.В., который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений напал на находящуюся в указанном месте З.В.А. с целью причинения ей телесных повреждений, при этом инспектор ППСП Б.А.В. во исполнение своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции по принятию мер к устранению данных обстоятельств, потребовал от Р.мин В.В. прекратить свои противоправные действия в отношении З.В.А. и проследовать вместе с ними в отдел полиции __ «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

xx.xx.xxxx около 13 часов у Р.мин В.В., находящегося на участке местности вблизи дома __ по ..., недовольного законными требованиями инспектора ППСП Б.А.В., являющегося представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице инспектора ППСП Б.А.В. в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, Р.мин В.В., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что инспектор ППСП Б.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли инспектору ППСП Б.А.В., а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в голову Б.А.В., отчего потерпевший испытал физическую боль, причинив Б.А.В. своими умышленными действиями телесное повреждение в виде ссадины на лице, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ППСП Б.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Р.мин В.В. применил в отношении инспектор ППСП Б.А.В. насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р.мин В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Р.мин В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Р.мин В.В. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Р.мин В.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Р.мин В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Р.мин В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р.мин В.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Р.мин В.В., суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, извинения, принесенные потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельство суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и достоверных доказательств того, что преступление Р.мин В.В. совершил вследствие или под влиянием опьянения, а равно достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение Р.мин В.В. во время совершения преступления. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления. 

Как установлено, данное преступление Р.мин В.В. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx по ст.264.1 УК РФ по которому Р.мин В.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением водительских прав на 2 года. На момент совершения преступления по данному уголовному делу, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не было отбыто. 

Кроме того, xx.xx.xxxx г. мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесен приговор по ч.1 ст.119 УК РФ, которым Р.мин В.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

Учитывая, что Р.мин В.В. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, связанное с применением насилия к представителю власти, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Р.мин В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Р.мин В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Р.мин В.В. в случае нахождения на свободе скроется от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.мин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Р.мин В.В. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Р.мин В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Р.мин В.В. в виде подписки о невыезде отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Р.мин В.В. исчислять с xx.xx.xxxx.

В соответствии п. «а» с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания Р.мин В.В. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.