Дело № 1-164/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 21 декабря 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Гумеровой Н. С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каримова М. Ф., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст.ст. 158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, с кухонного стола из под клеенки тайно похитил денежные средства, в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве семи штук, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ущерб им потерпевшему не возмещен.

Защитник Каримов М. Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и пояснил, что последний ему ущерб не возместил. Расписку он подписал в ходе следствия по просьбе подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г.М. полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Каримов М. Ф. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 7 000 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, кроме пенсии других источников дохода не имеет. 

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 ранее судим 21 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, то есть им преступление совершено в период испытательного срока. Суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова