Дело № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Нетесовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» об исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) об исключении из членов Кооператива, взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., процентов по договору в размере 107 407,83 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 1500 рублей. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., под 13,05 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец было предъявлено заявление о возврате денежных средств и процентов по договору. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, он вынужден обратиться в суд с иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: 

<

адрес> По информации Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района Челябинской области, договор аренды указанных помещений был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» о времени и месте судебного заседания извещен по почтовому адресу юридического лица надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заключение по иску.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителей третьих лиц. 

При этом, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам и использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации). 

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить его день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушении заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал», оплатил обязательный взнос 100 руб. и вступительный взнос 150 руб., что подтверждается членской книжкой № пайщика.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения). 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «МСФ Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства (личные сбережения) в сумме 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 13,05 % (п.п. 1.1-1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора выплата процентов производится 28 числа каждого месяца равными платежами в сумме 9 884,23 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 1 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора передачи личных сбережений, получении денежных средств Кооперативом, стороной ответчика не предоставлено. 

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел выплату процентов по договору в размере 32 209,29 рублей. 

Материалы дела не содержат доказательств тому, что истец получил в полном объеме проценты от кооператива, предусмотренные договором. Из членской книжки не усматривается, что истцу выплачивались кооперативом причитающиеся проценты, предусмотренные договором в ином размере.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора, личные сбережения подлежат возврату (выплате) по заявлению Пайщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо выдачи наличными денежными средствами в кассе Кооператива. Срок рассмотрения заявления составляет 5 рабочих дней. Возврат средств Кооперативом производится в течении 15 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения требования Пайщика, Кооператив обязуется погасить требование о возврате личных сбережений Пайщика в рассрочку, в срок не более 30 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с истечением срока действия договора, обратился к председателю КПК «МСФ Капитал» с заявлением о возвращении суммы основного долга и процентов по договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод иска о том, что ответа на претензию не последовало, не опровергнут. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу его личные сбережения в сумме 1 100 000 рублей и не выплатил в полном объеме проценты за пользование личными сбережениями, что является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей. 

В соответствии с графиком, размер процентов, подлежащих выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 79 073 рублей 84 копейки. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения с иском в суд. 

Исходя из условий пункта 11.1 договора личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ о сроке действия договора, согласно которого договор вступает в силу с момента передачи личных сбережений пайщика Кооперативу и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых ими на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору за указанный истцом период. 

Проверяя расчет, предоставленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является математически верным, основанным на условиях договора и гражданского законодательства, частично выплаченных процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 107 407 рублей 83 копейки.

В статье 14 Закона о кредитной кооперации приведены основания прекращения членства в кредитном кооперативе. 

Аналогичные основания прекращения членства в кредитном кооперативе предусмотрены п. 3.10 Устава Кооператива. 

При этом, анализируя смысл приведенных положений, выход из кредитного кооператива носит добровольный, заявительный характер. Заявление подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств обращения Пайщика с заявлением о выходе (исключении его) из членов кооператива, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части у суда не имеется. 

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов об оказании юридической помощи в размере 30 000 рублей. В обоснование несения указанных расходов, стороной истца предоставлен договор об оказании юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт несения данных расходов подтвержден актом приема-передачи денежных средств к договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд находит, что указанные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, стороной ответчика о несоразмерности понесенных истцом расходов не заявлено, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности N 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. В материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

В этой связи, оснований для удовлетворения требования истца о возмещении указанных расходов не имеется. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с КПК «МСФ Капитал» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 14 237 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., проценты по договору в размере 107 407 рублей 83 копейки, судебные расходы в сумме 30 000 рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 237 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» об исключении из членов кооператива отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года. 

Председательствующий О.С. Коннова