Копия

Административное дело № 5-5/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года п. Приаргунск

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: 

<

адрес> 3, 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Установил:

Из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ № 134062 от 07.02.2017 года и материалов дела следует, что ФИО3 20 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством, совершил ДТП, что повлекло причинение гражданке ФИО1 легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье 08.02.2017 года.

В судебном заседании представителю ФИО3 – ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

По факту совершенного правонарушения ФИО2 пояснил, что его доверитель ФИО3 согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что 20.12.2016 года в утреннее время шла в библиотеку, расположенную в здании администрации, около здания администрации почувствовала со спины удар, от которого упала, затем увидела машину, поняла, что ее сбила автомашина. Водитель ФИО3 вышел из машины, помог ей встать и отвез ее в больницу, где она получила лечение. В результате ДТП она получила ЗЧМТ сотрясение головного мозга.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 20 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством, совершил ДТП, что повлекло причинение гражданке ФИО1 легкого вреда здоровью, а также материалы проверки по данному факту, из которых следует, что по факту совершенного правонарушения проведено административное расследование, в ходе которого, установлен факт нарушения ФИО3 ПДД, и принято правовое решение, а также исследован факт причинения вреда здоровью потерпевшей, установлена степень данного вреда. 

В установочной части протокола об административном правонарушении описаны обстоятельства, указывающие на совершение правонарушения, выразившееся в том, что ФИО3 20 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством, совершил ДТП, что повлекло причинение гражданке ФИО1 легкого вреда здоровью, при этом не указано, что легкий вред здоровью потерпевших причинен по причине нарушения ФИО3 ПДД, в результате чего он совершил ДТП, что является обязательным для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако в ходе исследования материалов проверки, представленных суду, следует, что по факту ДТП проведено административное расследование, в результате которого установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то естьнесоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за совершение данного правонарушения ФИО3 привлечен к административной ответственности на основании постановления № 1881007516000 0963032 от 20.12.2016 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, из копии данного постановления следует, что оно вступило в законную силу 31.12.2016года, следовательно, суд принимает в качестве доказательства данный документ и считает, что данным доказательством установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате ДТП, совершенного ФИО3 в связи с нарушением им ПДД, поэтому недостаток протокола об административном правонарушении устранен в ходе судебного заседания, поэтому данный протокол принимается судом в качестве доказательства, и суд полагает, что дело может быть рассмотрено по существу. 

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с учетом изменений и дополнений)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств, в данном направлении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, нарушение ФИО3 ПДД явилось причиной ДТП, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № 159 от 26.01.2017 года потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, из материалов дела следует, что наезд совершен при движении автомашины, под управлением ФИО3, задним ходом.

В соответствии с8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлен, а его вина материалами дела доказана в полном объеме. Следовательно, привлечение ФИО3. к административной ответственности является обоснованным.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, так как протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3, что подтверждается его подписью в протоколе.

Дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривается в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не усмотрено. 

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, оказание помощи потерпевшей, в виде доставления ее в медицинское учреждение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, из которых следует, что ФИО3 привлекался к ответственности, признал вину, оказал помощь потерпевшей, доставив ее в медицинское учреждение, основным источником его дохода является предпринимательская деятельность, связанная с перевозкой пассажиров, поэтому суд полагает возможным назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной части, данной статьи, определив его размер, с учетом всех обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3 обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН налогового органа 7536093338КПП 753601001 Код ОКТМО 76638000номер счета получателя платежа 40101810200000010001 наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 УИИ18810475170260000243.

Взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН

<

***> дата регистрации 20.05.2011г., юридический адрес: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а прокурором – опротестовано в названном порядке в тот же срок.

Судья - подпись

Согласовано - И.Л. Сачкова.