Судья 1-й инстанции Ятманова А.Ю. Дело № 22-751/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 мая 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

«жалобу ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2018 года, вынесенного следователем СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК РФ по ЯО, обязании произвести доследственную проверку, возбудить уголовное дело, установить лицо, принявшее решение о применении силы; отмене постановления о полном отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного и.о. руководителя СУ СК РФ по ЯО, обязании должностных лиц следственного органа направить копии всех процессуальных документов – оставить без удовлетворения».

Заслушав заявителя ФИО3 и адвоката Кириллину Ю.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Ярославля в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2018 года, вынесенного следователем СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области, обязании произвести доследственную проверку, возбудить уголовное дело, установить лицо, принявшее решение о применении силы; отмене постановления о полном отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного и.о. руководителя СУ СК РФ по Ярославской области, обязании должностных лиц следственного органа направить копии всех процессуальных документов заявителю.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суть его жалобы на нарушение прав при необоснованном применении насилия сотрудниками полиции сводилась к тому, что с 27 июля 2018 года (обращение в правоохранительные органы) и до 21 марта 2019 года (судебное заседание в Ленинском районном суде г. Ярославля) его обращения оставались без внимания и надлежащей проверки, информация по делу не предоставлялась.

Полагает, что при таких обстоятельствах отказ суда дать оценку нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства и игнорированию его прав в постановлении от 19.11.2018 года не справедлив, нарушает его право на эффективный способ восстановления в правах.

Просит постановление суда от 21.03.2019 года отменить в части отказа в обжаловании постановления и.о. руководителя СУ СК РФ по Ярославской области от 19.11.2018 года.

В дополнительной апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что не ознакомлен с материалами проверки на 54 листах, в протоколе судебного заседания наименования документов указаны кратко, поэтому непонятно, какие документы оглашались.

Ссылается на письмо № от 26.11.2018 года и постановление от 19.11.2018 года и указывает, что «при этом 12 ноября 2018 года за 7 дней до постановления, за 14 дней до отправки ему постановления, уже было вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ему не отправлено и не вручено. В связи с этим приводит ответ представителя СУ СК РФ по Ярославской области ФИО1 о том, что он не располагает такой информацией, а также сведения из карточки уведомления о результатах проверки, где не заполнены графы: «дата исполнения», «исполнитель», «начальник подразделения».

Критически оценивает утверждение ФИО2 об отправлении ему постановления от 12.11.2018 года и полагает, что представители Следственного комитета искажают в суде сведения о соблюдении его права на получение информации по делу. Просит отменить постановление суда от 21.03.2019 года, отменить постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы от 19.11.2018 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом правильно установлено, что ФИО3 обратился в прокуратуру Ленинского района г. Ярославля с заявлением на незаконные действия сотрудников полиции, данное заявление передано для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области и зарегистрировано в КРСП за № от 11.09.2018 года.

По результатам проверки следователем 21 сентября 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Копия данного постановления направлена ФИО3 за исх. № от 21.09.2018 года.

24.10.2018 года указанное постановление отменено руководителем СО по Кировскому району г. Ярославля, материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки 12 ноября 2018 года следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Копия постановления направлена ФИО3 23.11.2018 года за исх. №.

11.03.2019 года постановление от 12.11.2018 года отменено и.о. прокурора Ленинского района г. Ярославля, материал направлен для дополнительной проверки.

17.10.2018 года в СУ СК РФ по Ярославской области поступило заявление ФИО3 от 7.10.2018 года на бездействие должностных лиц СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области, по результатам рассмотрения которой заместителем руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Ярославской области 26.10.2018 года вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы, в котором заявителю сообщено, что по результатам проведённой проверки по материалу КРСП № 21.09.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое направлено заявителю.

13.11.2018 года в СУ СК РФ по Ярославской области поступило заявление ФИО3 от 6.11.2018 года на бездействие должностных лиц СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области при проведении доследственной проверки по материалу КРСП № от 11.09.2018 года.

По результатам проведённой проверки 19.11.2018 года и.о. руководителя СУ СК РФ по Ярославской области вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу, о том, что доводы жалобы ФИО3 не нашли своего подтверждения, все его заявления в следственные органы зарегистрированы, рассмотрены в установленном порядке, мотивированы и ответы направлены заявителю.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Материалы проверки № были исследованы в судебном заседании, по исследованным письменным материалам вопросов и замечаний не поступило. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья