Дело № 1-18/2024 копия

УИД 13RS0013-01-2024-000034-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 15 февраля 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Летиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Федина Н.Р., представившего удостоверение №658, действующего на основании ордера №669 от 6 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным законом от 07 июля 2003 г. №126 «О связи», Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152 «О персональных данных», статьями 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - Казанского филиала (далее - ПАО «ВымпелКом»), содержащая персональные данные абонентов, относится к охраняемой законом информации.

В соответствии с трудовым договором № 36-тд/2022 от 09 ноября 2022 г., ФИО1 принят на должность специалиста офиса и приступил к работе в офисе обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с соглашением от 25 июля 2023 г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора № 36-тд/2022 от 09 ноября 2022 г., ФИО1 с 01 августа 2023 г. переведен на должность директора магазина офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно нормативным актам и внутренним документам ПАО «ВымпелКом», а также трудовому договору № 36-тд/2022 от 09 ноября 2022 г. и должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной 13 марта 2023 г., с которыми ФИО1 был ознакомлен лично под роспись, в обязанности последнего входило: соблюдение режима защиты и обработки персональных данных, мер безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами компании; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами компании; осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активное продвижение фокусных продуктов и любые активности компании, направленные на клиента; обеспечение высокого уровня удовлетворенности клиентов за счет качественного обслуживания и продаж; обеспечение обработки персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных.

Также, ФИО1 подписал соглашение об использовании электронной подписи от 09 ноября 2022 г. (далее - «Соглашение»), согласно которому, он ознакомился с правилами электронного оборота документов, в том числе использования логина и пароля, которые являются уникальными и индивидуальными, а также использование ФИО1 своих биометрических персональных данных — венозного рисунка пальца, для его идентификации в корпоративной информационной системе при исполнении своих должностных обязанностей; посредством использования логина, пароля, которые являются средством доступа (входа) в корпоративные информационные системы компании, содержащих данные клиентов ПАО «ВымпелКом» и персональные данные их лицевых счетов. 

В тот же период в ПАО «ВымпелКом» при приеме на работу у ФИО1 с помощью биометрического сканера получены индивидуальные биометрические параметры пальцев рук, т.е. применена технология биометрической аутентификации, представляющее собой глубокое сквозное инфракрасное сканирование уникального рисунка сплетения вен и капилляров пальцев рук, информация о которых интегрирована в программное обеспечение «1C» ПАО «ВымпелКом», установленное на персональных компьютерах в собственных офисах продаж. ФИО1 также получил индивидуальный и конфиденциальный логин «

<

данные изъяты>» и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО «ВымпелКом» и персональные данные их лицевых счетов.

Приказом ПАО «Вымпел-коммуникации» от 27 декабря 2021 г. 1138-21-ШК «О вводе использования биометрии с целью введения учета рабочего времени и времени отдыха работников Службы Монобрендовой сети» в целях контроля и соблюдения нормы рабочих часов в рамках суммирования учета рабочего времени работников в подразделениях Службы Монобрендовой сети ПАО «ВымпелКом» введена процедура подтверждения присутствия на работе в табеле смены в системе «1 С» с помощью биометрического сканирования, а после 15 марта 2022 г. в компании также стало использоваться обязательное биометрическое подтверждение при проведении продаж и платежей.

Не позднее 12 марта 2023 г., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, занимающего должность специалиста в офисе обслуживания и продаж компании в обособленном подразделении, расположенном по адресу: 

<

...>, осведомленного о неправомерности своих действий, имеющего в связи с занимаемой им должностью техническую возможность доступа к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, возник корыстный преступный умысел, направленный на улучшение своих статистических показателей, выполнения плана компании и получение премии, путем совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «ВымпелКом», и ее модификации.

Реализуя задуманное, 12 марта 2023 г. примерно в 14 часов 06 минут специалист офиса ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, подтвердил свое присутствие на работе в табеле смены в системе «1C» с помощью биометрического сканирования, используя свое служебное положение, посредством служебного компьютера, через административно-биллинговую систему компании (далее - АБС Компании) «1C Retail», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», под своими учетными данными в виде логина «

<

данные изъяты>» и персонального пароля осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, а именно оформил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером: «№», зарегистрировав ее на персональные данные Свидетель №1, 

<

дата>, без ведома и согласия последней как абонента. Указанные выше действия ФИО1 повлекли модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АБС Компании.

В продолжение своей противоправной деятельности, 16 июля 2023 г. примерно в 10 часов 34 минуты (московское время) специалист офиса ФИО1, находясь на своем рабочем месте, подтвердил свое присутствие на работе в табеле смены в системе «1C» с помощью биометрического сканирования, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых им действий и их последствия в виде модификации охраняемой законом компьютерной информации, желая их наступления, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, посредством служебного компьютера, через АБС Компании «1C Retail», которая используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО «ВымпелКом», под своими учетными данными в виде логина «

<

данные изъяты>» и персонального пароля осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, а именно оформил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером: «№», зарегистрировав ее на персональные данные Свидетель №2, 

<

дата>, без ведома и согласия последнего как абонента. Указанные выше действия ФИО1 повлекли модификацию охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АБС Компании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федин Н.В., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО2 в представленном письменном заявлении, не возражали против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности.

По смыслу закона, неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа). 

Под модификацией компьютерной информации понимается внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности. 

Квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 состоял в должности специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «Вымпелком», использовал в силу занимаемой должности возможность доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой им работы, использовав компьютерную информацию, осуществил неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в административно-биллинговой системе компании «1C Retail», что привело к ее модификации. 

Корыстный мотив в действиях ФИО3 также нашел свое подтверждение, поскольку указанные преступные действия подсудимый совершал с целью получения повышенной зарплаты за выполнение плановых показателей в своей работе. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по которому вину признал, в содеянном раскаялся.

Как характеризующие личность ФИО1 сведения суд учитывает, что он не судим и к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.17, 18, холост (т.2 л.д.15), имеет постоянное место регистрации и жительства, по которым характеризуется положительно (т.2 л.д. 13, 20), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.22), 

<

данные изъяты>, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. л.д.235, 237, 239), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 272 УК РФ с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению, не позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а назначение других более строгих видов наказаний, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены. 

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ, то при назначении наказания суд не учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ; по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия; 

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Надзор за осужденным ФИО1, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия подпись А.А. Косолапова