Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, Красноярский край г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием: государственного обвинителя Куклина И.М., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гороховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> суммарной массой 0,242 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 40 минут в каб.2 ОП № ОМВД России 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,242 гр., в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ФИО1, в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, находился 

<

адрес> где обнаружил незапертый автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с работающим двигателем, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись отсутствием владельца, проник через незапертую левую переднюю дверь в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО5 и начал движение по улицам 

<

адрес>.

До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд поступило заявление потерпевшего ФИО5, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, мотивируя тем, материальный ущерб ему возмещен, извинения принесены, поэтому претензий материального и морального характера к последнему не имеет.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 указал на примирение с подсудимым ФИО1, просил производство по делу в этой части прекратить. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суду показал, что он извинился перед потерпевшим, а также возместил имущественный вред передав денежные средства, что подтверждается распиской. 

Защитник-адвокат Горохова ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержала, указала на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Куклин против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Судья, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, потерпевшего, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.196, 197), у потерпевшего ФИО5 отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым он примирился.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у ФИО5, - необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, в части предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Продолжить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у ФИО5, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов