Дело № 2-839/2025 УИД 34RS0018-01-2025-001624-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калачевский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, фактически воспитавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 1981 года по 1993 год, то есть до достижения им совершеннолетия.

В обоснование заявления ФИО2 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. У ФИО5 от первого брака имелся несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 проживал со своей семьей: женой ФИО7, дочерью ФИО8, сынок ФИО2 и сыном супруги от первого брака ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, с 1983 года и до совершеннолетия ФИО6

Согласно характеристики соседей отношения между ФИО3 и ФИО6 были родственными, как отец с сыном. ФИО3 заботился о ФИО9, он рос в полной семье и не в чем, не нуждался. 

В ордере Калачевского горисполкома 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи ФИО6 указан сыном ФИО3.

В выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, ФИО3 указан отцом.

В листе изучения на военнообязанного запаса в связи с призывом в ВС РФ по контракту, в разделе автобиография от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 – ФИО3 указан отчимом. 

Совместное проживание подтверждается также договором на передачу квартиры, где совместно семьей ФИО3 и ФИО6 приобрели квартиру в равных долях. 

Фактически ФИО3 считал и указывал сыном ФИО6, как и ФИО6 считал и указывал ФИО3 в качестве родителя. 

В день несчастного случая именно его отец ФИО3 подвозил ФИО6 и находился рядом. 

За время совместно проживания ни разу не возникло ощущения, что между ФИО3 и ФИО6 нет родственных отношений. Его отец ФИО3 посещал школу, где учился ФИО9, занимался его воспитанием. 

Факт воспитания и содержания ФИО12 – ФИО6 подтверждается совместным проживанием, характеристиками от соседей и с места жительства, выпиской из домовой книги, фотографиями, раскрывающими факты совместного проживания.

Он считает, что поскольку его отец ФИО3 воспитывал и содержал ФИО6 длительное время, а именно начиная с октября 1981 года по 1993 год, то есть до достижения им совершеннолетия, то он ФИО3 является фактическим воспитателем ФИО6

Установление данного юридического факта ему необходимо для получения страхового возмещения в связи с гибелью ФИО6 в ДТП, а также выплаты по страхованию военнослужащих, которое при жизни им не было получено. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 106).

Заинтересованное лицо - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», решение вынести на усмотрение суда (л.д. 109).

Заинтересованные лица – представитель АО СК «Двадцать первый век», представитель АО «Т-Страхование» извещённые о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15 обратная сторона). 

У ФИО5 от первого брака имелся несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17). 

ФИО3 проживал со своей семьей: женой ФИО7, дочерью ФИО8, сынок ФИО2 и сыном супруги от первого брака ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, с 1983 года и до совершеннолетия ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Факт воспитания и содержания ФИО12 – ФИО6 подтверждается их совместным проживанием, характеристиками от соседей и с места жительства, выпиской из домовой книги, фотографиями, раскрывающими факты совместного проживания.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявителя ФИО2 изложенными в заявлении, которым у суда нет оснований не доверять, копией паспорта ФИО3, копиями семейных фотографий, копией бытовой характеристики ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, копией выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, в которой указано, что совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО8 - сестра, ФИО2 - брат, ФИО3 - отец, ФИО7 - мать, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором указан состав семьи: ФИО3 – наниматель, ФИО7 – жена, ФИО6 – сын, ФИО13 – дочь, копией листа изучения на военнообязанного запаса в связи с призывом в ВС РФ по контракту за 2005 год, копией карты медицинского освидетельствования гражданина, поступающего на военную службу по контракту в 2005 году, копией автобиографии ФИО6, в которой членами семьи указаны: мать - ФИО7, отчим - ФИО3, сестра - ФИО8, брат - ФИО2, копией трудовой книжки ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО5, копией свидетельства о смерти ФИО3, умершего 06.01.2024г., копией свидетельства о смерти ФИО6, умершего 06.01.2024г., копией свидетельства о рождении ФИО6, копией характеристики от соседей в которой указано. что отношения между ФИО3 и ФИО6 были родственными, как отец с сыном. ФИО3 заботился о ФИО9, он рос в полной семье и не в чем, не нуждался, копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4, является фактически воспитавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 1981 года по 1993 год, то есть до достижения им совершеннолетия, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании фактическим воспитателем, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании фактическим воспитателем - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, фактически воспитавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 1981 года по 1993 год, то есть до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме, с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Згоник