Дело №-1-111/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000462-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 06 июля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

защитника Веремеева А.И., представившего удостоверение № 

<

......> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК 

<

......>,

секретаря ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......> гражданки 

<

......>, 

<

......>, имеющей 

<

......> образование, 

<

......> имеющей 

<

......> детей, 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......> фактически проживающей по адресу: 

<

......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.01.2023 года до 16 часов 13 минут, у ФИО2, находившейся в жилище, расположенном по адресу: 

<

......>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления против половой неприкосновенности со стороны гражданина ПИА 

04.01.2023 года в 16 часов 13 минут ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления против половой неприкосновенности со стороны гражданина ПИА., находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

......>, действуя умышленно, со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края и сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее иных насильственных действий сексуального характера со стороны ПИА., то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. 

04.01.2023 года в 16 часов 13 минут оперативный дежурный ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края ШВЮ., получив от ФИО2 сообщение о совершении в отношении нее иных насильственных действий сексуального характера со стороны ПИА., не зная о том, что указанное сообщение о преступлении носит заведомо ложный характер, направил сотрудника полиции ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края ПЭА который находился на суточном дежурстве, по адресу: 

<

......>, для составления протокола принятия устного заявления о преступлении и опроса ФИО2 

04.01.2023 года в период времени с 16 часов 13 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления со стороны ПИА., находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

......>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении ПИА. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, относящегося согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, будучи предупрежденной сотрудником полиции ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края ПЭА. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сделала сотруднику полиции устное заявление о том, что ПИА. 01.01.2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

......>, совершил в отношении нее иные действия сексуального характера. Согласно устному заявлению ФИО2 о совершении в отношении нее ПИА иных действий сексуального характера, сотрудник полиции ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края ПЭА. незамедлительно составил протокол устного заявления о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК РФ, с отметкой о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. ФИО2 расписалась в протоколе в качестве заявителя и удостоверила своей подписью отметку о предупреждении ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. При этом достоверно зная, что в отношении нее ПИА. иных действий сексуального характера не совершал. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ПИА. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Государственный обвинитель Урбанович С.П. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд установил, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу и у потерпевшего не имеется возражений в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО2, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, медицинских данных о наличии у нее психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края №

<

......>, выданной 30.03.2023 года (л.д. 146). В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, суд считает правильной.

ФИО2 совершила преступление против правосудия, умышленной формы вины, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, доведено до конца. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания судом, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства на территории Переясловского сельского поселения Брюховецкого района, характеризуется положительно. В настоящее время с тремя детьми проживает в семье бывшего мужа РАП в 

<

......>. ФИО2 не работает в связи с уходом за ребенком инвалидом, получает пенсию. Жалоб и нареканий на ее поведение руководителю ТОС не поступало (л.д.147).

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая согласно справке врача - нарколога ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края №

<

......>, выданной 30.03.2023 года, на учете в наркологическом кабинете не состоит; согласно справке администрации 

<

......> в составе ее семьи значатся: брат ПАС., 

<

......> года рождения, 3 сыновей: 

<

......> года рождения (л.д.148)

Оснований для применения ст. 53-1 и ст. 73 УК РФ не усматривается в виду того, что подсудимой не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76-2 и 104-4 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой учитывает наличие 2 малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, за которым ФИО2 осуществляет уход.

Суд, с учетом всех значимых по делу обстоятельств, считает возможным учесть в качестве исключительных обстоятельств по данному делу в отношении подсудимой совокупность смягчающих обстоятельств: наличие 2 малолетних детей у виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, за которым ФИО2 осуществляет уход и его лечение, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимой ФИО2 не находит.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и исключительные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденной, в том числе ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, связи с чем, за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, с применением требований ст. ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что уплата штрафа в доход государства производится по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

- лицевой счет 04181А58720;

- расчетный счет 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03701000;

- КБК 417 1 1621010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: 

- материал проверки КРСП №04 пр-23 от 11.01.2023 года по заявлению ФИО2 о нарушении половой неприкосновенности со стороны ПИА., переданный на ответственное хранение в Каневской МРСО СУ СК РФ по КК, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова