№2а-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 16 мая 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору за лицом, освобожденным из мест лишения свободы 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 14.08.2015 г. за ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 6.11.2015 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Большеулуйское», дни явки на регистрацию установлены 1-го числа каждого месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Прокурор Атабаев О.А. полагал возможным административный иск удовлетворить частично, в части явки в орган ОВД два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Кежемского районного суда Красноярского края от 14.08.2015 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 6 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

6.11.2015 г. на осужденного ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.11.2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.05.2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Большеулуйское от 7.05.2018 г. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что решением Кежемского районного суда от 14.08.2015 г. в отношении ФИО1,.ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок 6 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. 6.11.2015 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП МО МВД России «Большеулуйское», день явки на регистрацию установлен 1-го каждого месяца. 22.11.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований и с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничений по административному надзору в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо допускает нарушения закона связанные с нарушением общественного порядка.

В удовлетворении административного иска в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, следует отказать, поскольку указанные требования являются не мотивированными, кроме того, осужденным заявлено, что последний страдает заболеванием, в связи с которым вынужден обращаться за медицинской помощью, в том числе в ночное время суток, что административным истцом не опровергнуто.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от 14.08.2015 г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административного иска в части запрета ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидоренко А.В.