Дело № 2-332/2025

УИД: 23RS0037-01-2024-006087-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судья Чанова Г.М., 

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ФИО6 акций ПАО «Новороссийское морское пароходство», зарегистрированных в реестре акционеров на имя – ФИО6, а также признании за ней права собственности на акции.

В обоснование иска истец указала, что является дочерью и единственным наследником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ее отец был работником Новороссийского морского пароходства и был включен в список лиц, имевших право на приобретение акций при приватизации пароходства. Между тем, в реестре акционеров 

<

данные изъяты>» допущена ошибка в фамилии отца, а именно в одной букве, вместо «ФИО3» он указан «ФИО2». При этом остальные установочные данные указаны верно, а именно: имя-«ФИО4», отчество-«ФИО5», адрес – «

<

адрес> совпадают. Принять наследство отца на указанный пакет акций отца истец не может без установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, т. к. по данным реестродержателя «ФИО2» совершенно иное лицо, хотя и все остальное, кроме фамилии совпадает. В настоящее время наследственное дело открыто у нотариуса ФИО8 

<

адрес>.

От истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ФИО3 акций ПАО ФИО9», зарегистрированных в реестре акционеров на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (

<

адрес>); признать за ФИО1 право собственности на акции ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в количестве 18 500 шт. – акция привилегированная именная типа А (вып. 3) номиналом 1 руб., № регистрации: № лицевой счет №

В судебное заседание ФИО1 и её представитель не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (девичья фамилия) ФИО6, является родной дочерью и единственным наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельством о рождении и последующими справками о заключении брака и присвоении истцу в первом браке фамилии ФИО10, а во втором – Шепелевич.

Из представленной справки 

<

данные изъяты>Т» следует, что лицо с фамилией, именем, отчеством «ФИО2» является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Новошип».

В реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Новошип» открыт лицевой счет зарегистрированного лица ФИО3, в данных которого имеется информация о месте проживания (регистрации) указанного лица, совпадающая с информацией месте проживания (регистрации) зарегистрированного лица ФИО2. 

Принимая во внимание, что содержащиеся в реестре акционеров ФИО11» сведения о лице частично совпадают с теми же данными отца истца (имя «ФИО4», отчество-«ФИО5», адрес – «Туапсе, Войсковая, 19, 

<

адрес>»), кроме одной буквы в фамилии (ФИО3-ФИО2), то суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, являются одним и тем же лицо.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт принадлежности ФИО3 акций 

<

данные изъяты>», зарегистрированных в реестре акционеров на имя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ( 

<

адрес>).

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО6.

В силу пп. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, в связи с чем за ней в порядке наследования по закону может быть признано право собственности на акции 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) в количестве 18 500 шт. – акция привилегированная именная типа А (вып. 3) номиналом 1 руб., № регистрации: №, лицевой счет №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, акций 

<

данные изъяты>», зарегистрированных в реестре акционеров на имя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ( 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: № проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на акции ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в количестве 18 500 шт. – акция привилегированная именная типа А (вып. 3) номиналом 1 руб., № регистрации№, лицевой счет №.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов