Дело № 12-74/23

УИД 12RS0001-01-2023-001394-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 24 июля 2023 года 

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 14 июня 2023 года, вынесенное ст.ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Красная З. Т. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионер, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Постановлением ст.ИДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно, так как при составлении протокола и вынесении вышеуказанного постановления не был представлены какие- либо доказательства указанного правонарушения. 

ФИО1 просит постановление ст.ИДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 14 июня 2023 года отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 11.05.2023 он выехал из своего дома в Республику Марий Эл на автомашине ФИО3 г/н №, принадлежащей его сыну. Когда он ехал в г.Йошкар-Олу было 4 полосы движения, две в обратном направлении. Ехал по крайней правой полосе движения, в это время он почувствовал какой-то удар, через 500 м остановился и вышел осмотреть машину. Увидел, что повреждено левое зеркало. Подождал 10 – 15 минут, думал что кто-то подъедет, но никого не было.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал, считал, что административным органом не представлены доказательства вины ФИО1 в совершении ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что машина с которой произошло столкновение выехала из-за небольшого грузовика, наверное, для выяснения есть ли встречное движение. После ДТП вызвал сотрудников полиции, впоследствии отказался от подачи заявления о случившимся дорожно-транспортном происшествии. Впоследствии просматривая видеозапись на мосту, увидел автомашину, которая совершила столкновение с его автомашиной, о чем сообщил в полицию.

Представитель ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании с жалобой не согласился, считал, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в ДТП от 11.05.2023.

Старший ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 в судебное заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, административный материал поддержал. О том, что ФИО1 виновен в ДТП от 11.05.2023 пришли к выводу на основании расположения осколков, которые находились на полосе движения, обочине со стороны движения ФИО5 схему ДТП составляли в присутствии только ФИО5 Также была просмотрена видеосъемка, которая производилась на мосту. На основании этой видеосъемки была установлена вторая машина.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки подачи жалобы по делу об административном правонарушении заявителем соблюдены.

14 июня 2023 года был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении о том, что 11 мая 2023 года в 7 часов 05 минут ФИО1 управляя автомашиной Skoda Octavia, гос.номер Е839ОН/716 на 89 км автодорога «Йошкар-Ола – Зеленодольск» не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В протоколе ФИО1 указал, что «не согласен с протоколом».

14 июня 2023 года в отношении ФИО1 ст.инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Волжский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 14 июня 2023 года следует, что 11 мая 2023 года в 7 часов 05 минут ФИО1 управляя автомашиной Skoda Octavia, гос.номер № на 89 км автодорога «Йошкар-Ола – Зеленодольск» не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 отказался от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении УИН 18№.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10. ПДД РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Объяснения, имеющиеся в административном материале, взятые у ФИО1 и ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии от 11 мая 2023 года носят противоречивый характер. 

ФИО5 в своих объяснениях от 11.05.2023 указал, что он 11 мая 2023 года около 7 часов 5 мин попал в ДТП, вызвал сотрудников ДПС. По их прибытии, не нуждался в их помощи. От заявления отказался.

Из пояснений, данных в судебном заседании ФИО5 и инспектором ФИО2 следует, что ФИО5 отказался 11.05.2023 от подачи заявления, так как об этом его попросили сотрудники полиции прибывшие на место ДТП, так как посчитали, что второго участника ДТП не смогут найти.

В рапорте от 11.05.2023 ст.ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 указал, что по приезду сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, от заявления ФИО5 отказывается. Таким образом, в данном случае отсутствуют признаки события какого-либо правонарушения, предусмотренного головным и административным законодательством Российской Федерации.

14.06.2023 ФИО5 подал заявление МО МВД России «Волжский», в котором просит оформить ДТП, которое произошло 11 мая 2023 года в 7ч.05 мин. на 89 км. автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск». ФИО5 двигался со стороны с.Помары в направлении г.Волжска на автомобиле ВАЗ -2112-0, гос.номер №, на встречу выехала машина темного цвета, в ходе чего произошло столкновение левой частью транспортного средства. В результате столкновения, ТС ФИО5 получило механические повреждения левого зеркала, стекла передней левой двери и замятие двери. ФИО5 совершил остановку на правой обочине. Транспортное средство совершившее столкновение, уехало в направлении в с.Помары. Просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11 мая 2023 года около 7ч.05 мин. совершило столкновение на 89 км. автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск.

По факту ДТП от 11.05.2023 в 7ч.05 мин. на 89 км. автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» с ФИО1 были взяты объяснения 05.06.2023. ФИО1 указал, что 11.05.2023 он выехал из своего дома в Республику Марий Эл на автомашине ФИО3 г/н №, принадлежащей его сыну. Когда он ехал в г.Йошкар-Ола было 4 полосы движения, две в обратном направлении. Ехал по крайней правой полосе движения, в это время он почувствовал какой-то удар, через 500 м остановился и вышел осмотреть машину. Увидел, что повреждено левое зеркало. Подождал 10 – 15 минут, думал что кто-то подъедет, но никого не было.

Инспектором были представлены фотографии, сделанные 11.05.2023 на которых отображено место ДТП, обочина на которой имеются части какого предмета, россыпь осколков стекла также не видна.

Также представлена фотография автомашины, которой управлял ФИО1 11.05.2023. По мнению ФИО5 и инспектора ФИО2 на данном фото видно, что левое зеркало заднего вида повреждено, а именно отсутствует пластиковая накладка. 

Не усматриваю никаких повреждений автомашины ФИО3, так как представленная фотография плохого качества, что затрудняет просмотр.

Наличие повреждений на транспортном средстве ФИО3 г/н №, которым управлял ФИО1, не свидетельствуют о наличии вины последнего в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из схемы ДТП от 14.05.2023 видно, что столкновение произошло на встречной полосе относительно движения автомашины ФИО1 Установлено, что схема составлялась при участии одного из участников ДТП – ФИО5

Вина ФИО1 в совершении правонарушения административным органом определена фактически только на основании объяснений ФИО5, который в данном случае является лицом заинтересованным.

В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В деле отсутствуют необходимые доказательства, указывающие на нарушение водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ. 

Кроме того, постановление инспектора ДПС не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении событие административного правонарушения не изложено должным образом, в нем не указаны в полной мере обстоятельства совершения правонарушения, а именно не указано с чем совершил столкновение при управлении транспортным средством ФИО1

Изложенное выше вызывает сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, устранить такие сомнения в ходе судебного заседания не представилось возможным.

Согласно ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обязанность доказывания вины ФИО1 лежит на административном органе, возбудившим дело об административном правонарушении. 

В ходе судебного следствия достаточных доказательств вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено. В связи с чем, все сомнения в виновности ФИО1, в силу ст.1.5 КоАП РФ судом толкуются в его пользу. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление ст.ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 УИН 18№ от 14 июня 2023 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Решил:

Постановление ст.ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 14 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тукманова Л.И.