Дело № 2-3447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Конт-Транс» о взыскании задолженности по договору поставки и договору на материально-техническое обеспечение продукцией производственного назначения в общем размере 3934750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27873,75 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРСК» и истцом был заключен договор уступки права, по условиям которого к цеденту перешло право требования к ООО «Конт-Транс» о взыскании денежной суммы в размере 4434750 руб., которая возникла на основании счетов-фактур № от 

<

адрес>. на сумму 518000 руб., № от 

<

адрес> на сумму 518000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 129450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 712800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 224600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 712800 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. 26.12.2018г. произведена сверка расчетов, согласно которой задолженность ответчика составила 443475 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 19.04.2019г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 500000 руб. В оставшейся части задолженность истец просил взыскать суд с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, на иске полностью настаивал.

Представитель ответчика ООО «Конт-Транс» телеграммой уведомил о рассмотрении дела без его участия, в предыдущее судебное заседание представитель ответчика направил отзыв, указал о наличии задолженности в размере 3934750 руб., не имел возражений против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «ПРСК» направил отзыв, в котором подтвердил действительность договора цессии от 10.01.2019г., не возражал против удовлетворения исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПРСК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цеденту перешло право требования к ООО «Конт-Транс» по счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 518000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 712800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 712800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 166300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 224600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 712800 руб., с выкупной стоимостью 4434750 руб.

Согласно акту сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Конт-Транс» в пользу ООО «ПРСК» составила 4434750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРСК» направлено уведомление в адрес ООО «Конт-Транс» о совершении уступки прав требований на сумму 4434750 руб. по указанным счетам-фактурам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРСК» и ООО «Конт-Транс» заключен договор на материально-техническое обеспечение продукцией производственно-технического назначения, согласно которому организация-посредник обязалась осуществлять покупателю продукцию в объеме, номенклатуре и в сроки, предусмотренные в спецификациях покупателя; организовывать доставку заказанной продукции по согласованным графикам; предоставлять покупателю услуги по подготовке продукции к производственному потреблению, сортировке, подработке, упаковке и другие, перечень которых указывается в приложении, являющимся неотъемлимой частью договора.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по контролю за техническим состоянием и работоспособностью систем безопасности и их планово-предупредительному ремонту ООО «Конт-Транс» поручил ООО «ПРСК» оказывать услуги по организации контроля за техническим состоянием и работоспособностью систем безопасности и из планово-предупредительному ремонту на постах охраны; регламентные действия по контролю за техническим состоянием систем безопасности; устранению неисправностей в объеме текущего ремонта.

Из представленных суду указанных выше копий счетов-фактур следует, что ООО «ПРСК» в адрес ООО «Конт-Транс» поставлены товары, оказаны услуги на общую сумму 4434750 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Конт-Транс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору цессии в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Согласно пояснений истца, задолженность ответчиком и третьим лицом не погашена.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи. 

Суду доказательств исполнения обязательства посредством представления допустимых доказательств надлежащего и в полном объеме выполнения обязательств по договорам купли-продажи ответчиком, третьим лицом не представлено.

При этом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика ООО «Конт-транс» на сумму 4434750 руб., из которых 500000 руб. взыскано вступившим в законную силу судебным приказом, следовательно, остаток задолженности составляет 3934750 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 3934750 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 27873,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 27873,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Конт-Транс» задолженность по договорам в размере 3934750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27873 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья М.А. Глебова