Дело № 1-422/2017 № 

Поступило в суд 29.09.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 ноября 2017 года 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хоменко С.С., подсудимого ФИО4, защитника Блинова А.В. – Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области, представившего удостоверение № № при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 4 детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление на территории Калининского района г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

13.09.2008 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. 01.08.2013 на основании приказа (распоряжения) №257-ЛС директора 

<

данные изъяты> - фио1 ФИО4 с 01.08.2013 принят на основное место работы в производственно-технический отдел указанного общества, на должность начальника отдела.

30.09.2013 ФИО4 ознакомился с положением о производственно-техническом отделе 

<

данные изъяты> зарегистрированного №ИН-06-05/1092 от 27.09.2013, согласно положениям которого на ФИО4 возложены организационно распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом, а именно:

п.5.1 осуществлять руководство производственной деятельностью производственно-технического отдела;

п.5.11 обеспечивать достоверность, надлежащее оформление и своевременное предоставление в установленном порядке в соответствующие подразделения общества по запросам руководства 

<

данные изъяты>» документации и информации, касающейся деятельности подчиненного подразделения;

п.5.14 участвовать в подготовке проектов штатных расписаний служащих;

Согласно п.7.1 вышеуказанного положения, ФИО4 несет ответственность за ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> по его вине при исполнении трудовых обязанностей, а также в соответствии с п.7.2 за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, неправильность и неполноту реализации предоставленных ему прав.

Так, в период времени с 30.09.2013 по 30.11.2016, ФИО4 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, в том числе правомочием подписания табелей учета рабочего времени производственно-технического отдела 

<

данные изъяты> на основе которых производилось начисление заработной платы.

В период времени с 30.09.2013 до 03.01.2016, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО4, достоверно знающего, что ответственный за ведение табелей учета рабочего времени сотрудник 

<

данные изъяты> - фио2 указывает количество фактически отработанных часов в выходной день в количестве 08 часов, исходя из имеющихся у нее приказов директора 

<

данные изъяты> о привлечении к работе в выходной день и не имеет реальной возможности отследить фактическое количество отработанного времени каждым из указанных в приказе сотрудников, после чего передает заполненные табели ответственным руководителям отделов для проверки достоверности указанных в них сведений, осознавая, что именно на нем, как начальнике производственно-технического отдела 

<

данные изъяты> лежит ответственность за достоверность указанных в табелях данных фактически отработанного времени сотрудниками производственно технического отдела 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на совершение мошенничества, с использованием своего служебного положения.

Так, согласно возникшему преступному умыслу, ФИО4, достоверно зная вышеуказанный порядок заполнения табелей учета рабочего времени, в нарушение своей должностной инструкции, при подписании вышеуказанных табелей, намеревался отражать в них недостоверные сведения о количестве фактически отработанного им времени, после чего планировал передавать указанные сведения ответственному сотруднику 

<

данные изъяты> - фио2 не уведомляя последнюю о своих преступных намерениях, для предоставления указанных сведений в бухгалтерию 

<

данные изъяты> на основе которых сотрудники бухгалтерии 

<

данные изъяты> будучи обманутые относительно фактически отработанного ФИО4 времени, должны были начислять заработную плату последнему, в повышенном размере, которую ФИО4 планировал похищать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием своего служебного положения, в период времени с 03.01.2016 по 30.11.2016, ФИО4, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, в том числе правомочием подписания табелей учета рабочего времени производственно-технического отдела 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> района г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в виде подписания табелей учета рабочего времени, в которых содержались недостоверные сведения о количестве фактически отработанного им времени, на основе которых сотрудники бухгалтерии 

<

данные изъяты> осуществляют расчет заработной платы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба 

<

данные изъяты> в размере необоснованно начисленной заработной платы в повышенном размере и желая их наступления, подписал табеля учета рабочего времени, в которых содержались заранее для него недостоверные сведения о количестве фактически отработанного им времени в большем размере на общую сумму 178 часов 39 минут, а именно: табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.01.2016 по 31.01.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 03.01.2016 в количестве 04 часов 31 минуты и незаконно подлежащих к оплате в количестве 03 часов 29 минут; 04.01.2016 в количестве 05 часов 42 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 02 часов 18 минут; 05.01.2016 в количестве 02 часов 33 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 27 минут; 06.01.2016 в количестве 02 часов 01 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 59 минут; 08.01.2016 в количестве 01 часа 37 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 06 часов 23 минут; 09.01.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.03.2016 по 31.03.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 26.03.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; 27.03.2016 в количестве 02 часов 18 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 42 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.04.2016 по 30.04.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 16.04.2016 в количестве 01 час 40 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 06 часов 20 минут; 23.04.2016 в количестве 03 часов 39 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 04 часов 21 минут; 30.04.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.05.2016 по 31.05.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 14.05.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; 21.05.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.06.2016 по 30.06.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 04.06.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате з количестве 08 часов 00 минут; 11.06.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; 25.06.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.07.2016 по 31.07.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 02.07.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 10.09.2016 в количестве 04 часов 33 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 03 часов 27 минут; 17.09.2016 в количестве 02 часов 15 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 45 минут; 24.09.2016 в количестве 02 часов 46 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 14 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.10.2016 по 31.10.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 01.10.2016 в количестве 03 часов 05 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 04 часов 55 минут; 08.10.2016 в количестве 05 часов 11 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 02 часов 49 минут; 15.10.2016 в количестве 04 часов 18 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 03 часов 42 минут; 22.10.2016 в количестве 03 часов 04 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 04 часов 56 минут, 29.10.2016 в количестве 03 часов 12 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 04 часов 48 минут; табель учета рабочего времени, за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016, с указанием 08 часов рабочего времени, из которых ФИО4 фактически отработано: 04.11.2016 в количестве 02 часов 49 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 11 минут; 05.11.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут; 12.11.2016 в количестве 02 часов 41 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 05 часов 19 минут; 19.11.2016 в количестве 03 часов 26 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 04 часов 34 минут; 26.11.2016 в количестве 00 часов 00 минут и незаконно подлежащих к оплате в количестве 08 часов 00 минут;. 

После подписания вышеуказанных табелей учета рабочего времени, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с использованием своего служебного положения, в период времени с 03.01.2016 по 30.11.2016, передал вышеуказанные табеля ответственному за ведение табелей учета рабочего времени сотруднику 

<

данные изъяты> - фио2 не уведомляя последнюю о своих преступных намерениях, которая в последующем передала указанные табеля сотрудникам бухгалтерии 

<

данные изъяты> которые на основании заведомо для ФИО4 ложных сведений, будучи обманутые относительно отработанного ФИО4 времени, произвели необоснованное начисление заработной платы последнему, в повышенном размере, всего на общую сумму 147 234 рублей 42 копеек, которую ФИО4 после получения заработной платы похитил в указанном размере, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 147 234 рублей 42 копеек.

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Хоменко С.С. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник Блинов А.В., представитель потерпевшего фио3 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. Суд также учитывает, что ФИО4 имеет несовершеннолетнего ребенка, он неоднократно награждался грамотами, имеет благодарственные письма по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления корыстной направленности, против частной собственности, являющейся объектом особой охраны государства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, полагает правильным с целью исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени, приказы «О привлечении к работе в выходные дни», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> фио3 после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.М. Черных