Дело №

УИН 24RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 09.09.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 999 773 руб. 75 коп., на 60 месяцев, под 24,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого при его реализации составляет 642312 руб.. 90 коп. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 09.09.2017г. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В вязи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2020г. у него образовалась задолженность перед Банком, которая составляет 769 893 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда - 665 172 руб. 43 коп., просроченные проценты - 44 007 руб. 45 коп., проценты по просроченной ссуде - 2 551 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору - 57 141 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 020 руб. 79 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2017г., на 22.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникала 10.11.2017г., на 22.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2017г. в размере 769 893 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 898 руб. 93 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка: №, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 642 312 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2017 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 999 773 руб. 75 коп., под 24,9% годовых, со сроком возврата - 09.09.2022г., с произведением 60 платежей, что подтверждается представленными суду индивидуальных условий договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты, а именно по 09 число каждого месяца включительно, в соответствии с которым оплата по кредиту составляет 26 430 руб. 58 коп. (последний платеж – 26 429 руб. 64 коп., не позднее 09.09.2022г.).

Согласно п. 3 раздела Г «Программы добровольной финансовой и страховой защиты» – плата за включение в программу страховой защиты составляет 0.186% от суммы потребительского кредита умноженной на количество месяцев срока кредита, которая уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. 

Согласно п. 2.5 раздела Г «Программы добровольной финансовой и страховой защиты» – ФИО2 поставив свою подпись, подтверждающую свое согласие на присоединение к действующей редакции Положения об обслуживании банковского счета/вклада физического лица с использованием документов электроном виде, на автоматическое подключение к сервису Интернет банк Sovcombank.ru, позволяющего осуществлять платежи со счета в Банке по Интернет-банку как внутри Банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях с взиманием Банком комиссии согласно тарифам банка.

Согласно п. 2 Приложения к Индивидуальным условиям договора № от 9.09.2017г. при погашении задолженности по Договору потребительского кредита с учетом дальнейшего подключения по желанию Заемщика платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» необходимо руководствоваться Графиком памяткой. Уплата ежемесячной комиссии, согласно Тарифам Банка, зависит от решения заемщика о подключении платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine». Тарифы и Условия комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» в ПАО «Совкомбанк» размещены на официальном сайте Банка www.sovcombank.ru и в подразделениях Банка. Согласно графика ежемесячная комиссия за услугу «СовкомLine» составляет 149 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору устанавливается в размере 24.9% годовых с даты предоставления потребительского кредита. 

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. 

Согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в договоре о потребительском кредитовании (п. 2.); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.12. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на депозитный счет ФИО2 однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с июня 2019г. платежи в счет погашения кредита не вносятся вообще.

19.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия о досрочном возврате суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании, которая по состоянию на 12.02.2020г. составляла 749 790 рублей 29 копеек. Требование было оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 893 руб. 31 коп., которая состоит из: просроченной задолженности – 665 172 руб. 43 коп., просроченных процентов – 44 007 руб. 45 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 2 551 руб. 19 коп., неустойки на остаток основного долга – 57 141 руб. 45 коп., неустойки на просроченную ссуду – 1020 руб. 79 коп.,

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 09.09.2017 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 999 773 руб. 75 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 769 893 руб. 31 коп.

В связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности в размере 769 893 руб. 31 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка: №, модель: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость автомобиля определена в 1 280 000 руб.

Согласно п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже, если просрочка платежа по договору является незначительной.

В связи с чем, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиля - марка: №, модель: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 898 руб. 93 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769893 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссуда – 665 172 руб. 43 коп., просроченные проценты – 44 007 руб. 45 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 551 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору – 57 141 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1020 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 898 руб. 93 коп., а всего 786 792 руб. 24 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль - марка: №, модель: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО4 оглы.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены предмета залога – автомобиля: марка: №, модель: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: А.А. Чешуева