Дело 2-7261/2025

50RS0052-01-2025-009104-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семерниковой Р.В.

при секретаре судебного заседания Княжевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО11 к ТСН СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ. В обоснование исковых требований истец указала, что она является членом СНТ «Студенка» и владельцем земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ «Студенка» по адресу: 

<

адрес>. В связи с ее волеизъявлением, ею было доверено ФИО2 представлять ее интересы ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность действительна и не прекращена. 04.04.2025 года правлением СНТ «Студенка» было принято решение о недопущении ФИО2 на присутствие на общих собраниях членов СНТ «Студенка» О данном решении ей стало известно 05.04.2025 года, когда решение было приведено в исполнение, а ФИО2 не допущен к присутствию на общем собрании, которое состоялось в эту же дату. Указанное решение было доведено до присутствующих лиц на общем собрании и было вынесено на его повестку. Истец в своем исковом заявлении указывает, что данное решение правления нарушает ее права и законные интересы. Также указывает, что считает, что иные решения, принятые Правлением от 04.04.2025 года должны быть также признаны недействительными.

На основании изложенного, истец ФИО1 с учетом уточнения требований просит суд признать решение Правления СНТ «Студенка» от 04.04.2025 года недействительным, применив к нему последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 168 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН СНТ «Студенка» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 7 указанного Закона № 217, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 16 Закона № 217, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ч. 3, 5, 6, 7 ст. 16 Закона № 217, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 7 статьи 18 Закона № 217 определены полномочия правления товарищества: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 4) руководство текущей деятельностью товарищества; 5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 6) принятие решений о заключении договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; 8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; 10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; 11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; 12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; 13) рассмотрение заявлений членов товарищества; 14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 16) прием граждан в члены товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его Уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Информирование членов садоводческого товарищества о датах предстоящих заседаний Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом ТСН СНТ «Студенка» и владельцем земельного участка № с кадастровым номером №, расположенном в границах СНТ «Студёнка» по адресу: 

<

адрес>.

На собрании членов Правления и членов Ревизионной комиссии СНТ «Студенка» 04.04.2025 года были приняты следующие решения:

- выдвинуть на голосование на Общем собрании членов СНТ кандидатуру действующего председателя СНТ ФИО15; выдвинуть на голосование на Общем собрании членов СНТ кандидатуры в члены Правления СНТ ФИО13 и ФИО14 выдвинуть на голосование на Общем собрании членов СНТ кандидатуры в члены ревизионной комиссии СНТ ФИО16 ФИО18 ФИО19.;

- включить в повестку Общего собрания членов СНТ «Студенка» 05.04.2025 года вопрос о недопустимости ФИО2 присутствовать на Общих собраниях членов СНТ «Студенка» пока он не принесет публичные извинения ФИО20 ФИО21 и всем членам СНТ «Студенка»;

- включить в повестку Общего собрания членов СНТ «Студенка» 05.04.2025 года вопрос о введении социальной льготы 50 % на подключение к электросетям и газопроводу СНТ «Студенка».

Указанные решения Правления и членов Ревизионной комиссии СНТ «Студенка» оформлены протоколом № от 04.04.2025 года.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Так, в ходе рассмотрения гражданского дела, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов принятыми на собрании Правления СНТ «Студенка» 04.04.2025 года решениями.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, учитывая, что решения Собрания членов Правления и членов Ревизионной комиссии СНТ «Студенка» 05.04.2025 года были приняты по вопросу выдвижения кандидатов, а также вопросом внесения вопросы в повестку общего собрания членов СНТ «Студенка», что отнесено к полномочиям членов Правления, указанные вопросы были предметом обсуждения решений Общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом № от 05.04.2025 года, а также учитывая то, что непосредственно истец ФИО1 была допущена к участию в общем собрании 05.04.2025 года, о чем свидетельствует ее подпись в списке нечленов СНТ «Студенка», присутствующих на общем собрании 05.04.2025 года, в то же время указанные решения общего собрания СНТ не являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что принятыми решениями членов Правления существенным образом права истца не затронуты и они не повлекли для нее неблагоприятных последствий.

В этой связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой ФИО12 к ТСН СНТ «Студенка» о признании недействительным решения правления СНТ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026 года