Дело № 1-215-2019 года

Поступило 13.11.2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе

Председательствующего А.А. Асановой

С участием государственного обвинителя Е.К.Гофман 

Адвоката С.А.Синещека

Подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Представителя потерпевшего ФИО16 

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б. ч.2 ст.158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах: 

В середине марта 2019 года, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 работающего скотником в Закрытом Акционерном Обществе «Кубанское» (далее по тексту -ЗАО «Кубанское») 

<

адрес>, достоверно знающего, что в помещении для хранения муки (далее по тексту помещение «мучной»), расположенном в помещении дойной бригады № 2 ЗАО «Кубанское» хранится фуражная мука, принадлежащая ЗАО «Кубанское», и имеющего доступ к ключам от замка входной двери помещения «мучной», которые имелись у его супруги ФИО2 №6, но не имеющего права на свободный доступ к данному помещению, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение фуражной муки, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище помещение «мучной», расположенной в помещении дойной бригады №2 ЗАО «Кубанское», расположенной на расстоянии 150 метров справой стороны от 

<

адрес> относительно въезда в 

<

адрес>, в период с середины марта 2019 года до середины мая 2019 года. При этом, ФИО1 разработал план реализации своего преступного умысла, а именно в целях систематического проникновения в помещение «мучной» решил каждый раз тайно брать ключи от замка входной двери у своей супруги ФИО2 №6, после чего в ночное время, в период с 00 часов по 02 часа, планировал незаконно проникать в помещение «мучной» и совершать хищение фуражной муки. Для того, чтобы его преступные действия не были обнаружены третьими лицами, решил приносить с собой пустой мешок, в который решил отсыпать из каждого мешка, хранящегося в помещении «мучной» немного муки, после чего закрывать входную дверь указанного помещения на замок, а похищенную фуражную муку, относил бы домой и прятал в надворной постройке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Кубанское», с незаконным проникновением в помещение «мучной», в период времени с середины марта 2019 года до середины мая 2019 года, в ночное время с 00 часов по 02 часа, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в тайне от своей супруги ФИО2 №6 брал ключи от

замка помещения «мучной» расположенного в помещении дойной бригады № 2 ЗАО «Кубанское», расположенной на расстоянии 150 метров с правой стороны от 

<

адрес> относительно въезда в 

<

адрес> после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никто не сможет пресечь, открывал замок и входную дверь указанного помещения, проходил внутрь, то есть незаконно проникал в помещение «мучной» - иное хранилище, откуда, в имеющийся при нем пустой мешок насыпал из каждого мешка, хранящегося в помещении «мучной» фуражную муку, принадлежащую ЗАО «Кубанское». После чего Кривошеее В.А. с места преступления скрывался, унося похищенное к себе домой. Таким образом, Кривошеее В.А. в период с середины марта 2019 года до середины мая 2019 года из помещения «мучной» ЗАО «Кубанское» похитил, то есть безвозвратно изъял фуражную муку общим весом 2100кг, стоимостью за 1 кг.- 13 рублей 50 копеек, на общую сумму 28350 рублей, принадлежащую ЗАО «Кубанское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель ЗАО «Кубанское» не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Санкция за преступление, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на 28350 рублей.

Подсудимым ФИО1 иск признан и подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 2820 рублей (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б. ч.2 ст.158 УКРФ и 

назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кубанское» 28350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: 50 мешков фуражной муки весом 2100 кг., находящихся на ответственном хранении в ЗАО «Кубанское» возвратить ФИО1. 

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2820 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: