Дело №10-3/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 25 сентября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Школина И.А.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Фролова Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шушенского района Порядина О.П. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе ФИО2 от 11 августа 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 16.06.2011 Братским городским судом Иркутской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.07.2012 Шушенским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; присоединен приговор от 16.06.2011 года Братского городского суда Иркутской области к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2015 года по отбытии срока; 29.04.2016 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 28.02.2017 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, на 11.08.2017 не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством – 1 год 3 месяца, 

осужден мировым судьей по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год по наказанию в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 11 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в управлении в состоянии опьянения 10.06.2017 на перекрестке 

<

адрес> транспортным средством, как подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьёй постановлен вышеприведённый приговор.

В апелляционном представлении прокурор Порядин О.П. просит изменить приговор мирового судьи, так как по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме и в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершенное осужденным преступление не может превышать 1 год, при этом имеются смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем просит снизить наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Фролов Н.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, то есть без исследования доказательств.

ФИО1 положения ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, его условия и последствия, разъяснены. Квалификацию его действий по ст.264.1 УК РФ ФИО1 в суде не оспаривал.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, что подтверждается постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Шушенский» Ч. от 17.07.2017 (л.д.69). В связи с чем при постановлении обвинительного приговора назначенное подсудимому наказание не могло превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не могло превышать 1 год.

Вместе с тем судом приняты во внимание в соответствие со ст.61 УПК РФ смягчающие вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах, назначив ФИО1 максимально суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, суд нарушил требования уголовного закона, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Шушенского района Порядина О.П. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 143 по Шушенскому району ФИО2 от 11 августа 2017 года изменить:

Наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ смягчить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Я. Шефер