Дело № 2-2304/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в сумме 134 941 руб. 62 коп., в том числе: основного долга в размере 86 523 руб. 56 коп., членских взносов - 11 127 руб. 60 коп., процентов по договору займа в размере 8 882 руб. 70 коп., неустойки в размере 28 293 руб. 98 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 руб. 78 коп., а также расходов по оплаченной госпошлине в сумме 3899 руб..

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила от кредитного потребительского кооператива "Гарант” займ в сумме 112 400 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов. Заемщик обязался погашать заем и вносить проценты и целевые поступления в виде взносов на его пользование своевременно согласно карточки заемщика и обязательства заемщика.

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, а также штраф в виде фиксированной суммы в размере 500 руб. за каждое нарушение графика погашения займа.

Поручителем ФИО1 является ФИО2, с которым кооператив заключил письменный договор поручительства.

ФИО1 после получения займа за весь период внесла три платежа в общей сумме 36 000 руб. 

С Заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, им сообщалось об ответственности за невозврат суммы займа и неуплату взносов и/или повышенных взносов (пеня), но никаких действий направленных на погашение задолженности с их стороны не последовало.

В настоящее время должник отказывается производить возврат долга и уплачивать проценты по нему.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по займу составила 86 523 руб. 56 коп., задолженность по членским взносам - 11 127 руб. 60 коп., задолженность по процентам по договору займа - 8 882 руб. 70 коп., неустойка - 28 293 руб. 98 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113 руб. 78 коп.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчиков о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенными и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются членами КПК «Гарант» на основании заявлений-анкет о принятии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с заявлением о ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась вносить членские взносы в КПК «Гарант» в сумме 1236,40 руб. в срок до последнего числа каждого месяца и просит включить их в график платежей по займу.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила от кредитного потребительского кооператива "Гарант” займ в сумме 112 400 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 24 % годовых за пользование займом. 

Согласно п.1 договора, текущие платежи по займу исполняются по 01 число каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производятся заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, а также штраф в виде фиксированной суммы в размере 500 руб. за каждое нарушение графика погашения займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед КПК «Гарант» по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату: неустойки за просрочку платежей, процентов и целевых членских взносов по займу, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п.2.4. устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В судебном заседании установлено, что кредитор – КПК «Гарант» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет заемщика сумму кредита – 112 400 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ссудного счета, заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ФИО1 после получения займа за весь период внесла три платежа в общей сумме 36 000 руб. 

Кроме того, ФИО1 допускала просрочки по уплате членских взносов.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.3.1, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплаты начисленных процентов и целевых поступлений в виде членских взносов по займу и неустойку по нему, в том числе в случаях: невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не несет ответственности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по договору займа, а также по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: сумма основного долга по займу -86 523 руб. 56 коп., проценты по договору займа - 8996 руб. 48 коп., неустойка - 28 293 руб. 98 коп., членские взносы – 11 127 руб. 60 коп., а всего 134 941 руб. 62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. 

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца указанной выше суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3899 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарант» 134 941 рубль 62 копейки, из которых: сумма основного долга по договору займа - 86 523 рубля 56 копеек, членские взносы - 11 127 рублей 60 копеек, проценты по договору займа - 8996 рублей 48 копеек, неустойка - 28 293 рубля 98 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3899 рублей, а всего 138 840 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова