Дело № 2-658/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 26.05.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.Г., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным, взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ГВК, мать сторон по делу. Она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1992. Указанная квартира и является наследственным имуществом.

Указывает, что наследниками первой очереди по закону являются она и ответчик, оба обратились к нотариусу ФИО4, где заведено наследственное дело, она уже оформила свои наследственные права.

По мнению истца, ответчик, ее родной брат, является недостойным наследником, так как не принимал участия в лечении и помощи матери, уклонялся от ее содержания, когда она в нем нуждалась, в расходах на ее похороны. 

Мать намеревалась составить завещание на нее, истца, однако не успела этого сделать. В настоящее время все расходы по содержанию наследственного имущества – квартиры, лежат на истце, ответчик не участвует в несении расходов на коммунальные услуги, те, которые рассчитываются исходя их площади, хотя он также является собственником этой квартиры.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, ст.ст. 1117, 1174 ГК РФ, приводит расчет истребуемой суммы (л.д. 5), просит взыскать с ответчика в ее пользу 16685,73 руб. – расходы на подготовку документов по квартире, содержание ее, а также судебные расходы по госпошлине и за составление искового заявления.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, имеется его личная расписка в получении судебной повестки, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Каких-либо данных об уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется, таким образом, в силу указанных выше нормативных положений процессуального законодательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, с последующим направлением копии решения суда. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ГВК, мать сторон по делу (л.д. 9,11,12,13,52).

Из материалов дела, копии наследственного дела, следует, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 62,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Даная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1992 ЖЭУ-1 Сальского горсовета, регистрационное удостоверение от 31.08.1992 № 357 (л.д. 14). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками к имуществу умершей ФИО5, 07.10.2019 и 24.10.2019 соответственно обратились к нотариусу ФИО4, заведено наследственное дело № 02-26 (л.д. 48-69).

Как следует из дела, 20.03.2020 ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру общей площадью 62 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Обращаясь с требованием о признании ответчика недостойным наследником, ФИО2 ссылается на то, что он не помогал ей в уходе за больной матерью, в расходах на ее похороны. В квартире не жил никогда, у матери бывал редко. Данные факты, по мнению истца, служат основанием для признания наследника недостойным. 

С указанными доводами истца суд не может согласиться.

Согласно ст. 1117ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из этого, подлежат доказыванию истцом факт уклонения ответчика от предоставления содержания наследодателю и то, что это уклонения являлось злостным, то есть таким, которое умышленно и систематически совершается, несмотря на осведомленность соответствующего лица о своей обязанности, в том числе при наличии прямых просьб о помощи и в других подобных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства злостного уклонения наследником ФИО3 от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя не нашли подтверждения в судебном заседании. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что с ответчика были взысканы в судебном порядке алименты на содержание матери. Это обстоятельство может указывать на отсутствие у последней острой нуждаемости в предоставлении содержания со стороны сына, либо на то, что такое содержание все же предоставлялось им в той или иной форме, либо что умершая соответствующим образом оценивала свои материальные возможности, материальные возможности сына, и не усматривала оснований для предъявления в судебном порядке требований об уплате алиментов. Однако, даже если фактически имели место нуждаемость наследодателя в материальной помощи и ее непредоставление ФИО3 при наличии у него необходимых средств, отсутствие судебного решения, которое фиксировало бы его обязанность уплачивать алименты на содержание матери, во всяком случае не позволяет признать поведение ответчика злостным при установленных судом обстоятельствах дела. 

При указанных выше обстоятельствах факт уклонения ответчика от этого нельзя признать доказанным, и тем более не имеется оснований считать поведение ответчика злостным, в связи с чем предусмотренные законом условия для его отстранения от наследования у суда отсутствуют.

Правовое значение в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ имеет лишь уклонение от обязанности по содержанию наследодателя, то есть по предоставлению ему средств к существованию.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и 

89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В настоящем судебном заседании не установлено ни одного основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства. Факты намерения наследодателя составить завещание в пользу дочери, непроживание ответчика с матерью такими обстоятельствами не являются. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства.

Что касается требования о взыскании с ФИО3 расходов на содержание наследственного имущества, суд полагает его частично подлежащим удовлетворению.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Не подлежит сомнению принадлежность ФИО3 ? доли в праве на квартиру общей площадью 62 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, при этом не имеет значения факт получения им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании приведенных положений законодательства расходы по содержанию общего имущества должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им (ст. 247 ГК). Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе будет взыскать их с других сособственников, если они возражают против этих расходов.

Истец, обращаясь за взысканием расходов по коммунальным услугам на содержание жилья (общедомовые расходы), взнос на капитальный ремонт, теплоснабжение, указывает период с 01.10.2019, то есть после смерти ФИО5, подтверждая требование копиями платежных документов, с чеками об оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд соглашается с расчетом истца в части оплаты коммунальных услуг, полагая необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на содержание наследственного имущества в сумме 14803,23 руб.

В части взыскания расходов на захоронение наследодателя в сумме 1790 руб. суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Так, истец не отрицала, что получила компенсацию на погребение в размере 6000 руб., в связи с чем, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение, оснований для взыскания с ответчика расходов на захоронение не имеется.

Относительно расходов на подготовку техпаспорта (1545 руб., л.д. 23), выписки из ЕГРН (430 руб., л.д. 22), суд указывает, что оформление технической документации на жилое помещение является необходимым, обязанностью, а не правом собственника, ввиду чего требование о взыскании ? части расходов в сумме 987,5 руб. на оформление указанной документации с сособственника подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов на подготовку иска 3000 руб. и госпошлину пропорционально взысканной сумме – 631,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным, взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, расходы на содержание наследственного имущества в сумме 15790,73 руб., судебные расходы на госпошлину 631,63 руб., составление иска – 3000 руб., а всего 19422,36 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать два руб.) 36 к.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2020