Принято в окончательной форме 28.09.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-001081-53

Дело № 2-1655/2020 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием: 

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д.41),

от ответчиков – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старк Волгасервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, 

установил:

ООО «Старк Волгасервис» орбатилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 27.03.2020 в размере 282 229,22 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование иска указано, что 23.07.2018 между обществом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до 31.08.2018. В установленный срок заемщик сумму займа не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору, 23.07.2019 между истцом и ФИО3, ФИО4 заключен договору поручительства, который предусматривал солидарную ответственность поручителей. За период с 01.09.2018 по 27.03.2020 проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляют 282229,22 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений по иску не представили. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

23.07.2018 между ООО «Старк Волгасервис» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до 31.08.2018 (л.д.29).

Исполнение обязательств заемщика по указанному договору было обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО4 по договору поручительства от 23.07.2018, заключенному с ООО «Старк Волгасервис», который предусматривал солидарную ответственность заемщика и поручителей (л.д.30). В соответствии с п.1.2 договора поручительство прекращается при исполнении должником своих обязательств по договору денежного займа и максимально действует до 30.10.2025. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Старк Волгасервис» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2018 №604 (л.д.11).

ФИО2, напротив, своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату займа, возникновением задолженности перед истцом, в адрес ответчиков были направлены претензионные письма о погашении задолженности (л.д.7-10), которые в добровольном порядке не исполнены. Таким образом, истец вправе требовать в принудительном порядке взыскания образовавшейся задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 27.03.2020 составляет 282229,22 руб. (л.д.3).

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование ООО «Старк Волгасервис» о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты суммы задолженности также правомерно и подлежит удовлетворению. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2020 по 25.09.2020 (день вынесения решения) составляют 61799,86 руб., исходя из следующего расчета: 

28.03.2020 по 26.04.2020 (30 дней) 2 500 000 х 30 х 6% / 366 = 12295,08 руб.

27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней) 2 500 000 х 56 х 5,50% / 366 = 21038,25 руб.

22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней) 2 500 000 х 35 х 4,50 % / 366 = 10758,20 руб.

27.07.2020 по 25.09.2020 (61 день) 2 500 000 х 61 х 4,25% / 366 = 17708,33 руб. 

Указанные проценты суд по требованию истца взыскивает с 26.09.2020 на сумму 2 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, вместе с тем в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ определяет их исходя из ключей (учетной) ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. 

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Старк Волгасервис» суд взыскивает задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 25.09.2020 в общей сумме 344029,08 руб. (282229,22 руб. + 61799,86 руб.), и далее, начиная с 26.09.2020 на сумму 2 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 22112 руб. (платежное поручение №240 от 27.03.2020, л.д.6), понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Старк Волгасервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старк Волгасервис» задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 25.09.2020 в размере 344029,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 22112 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старк Волгасервис» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 2 500 000 руб., начиная с 26.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева