К делу № 1-1409/2019

УИД 23RS0041-01-2019-021130-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кондратьева В.О., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1, за период с 31.05.2019 г. по 17.10.2019 г., без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей сумме 146 633,6? руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1,, согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 80 Центрального округа г. Новороссийска ФИО12, обязан к уплате 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1,, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в установленном порядке назначенное судом административное наказание, с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклонялся и уклоняется. Мер к выплате задолженности, составившей за период неоднократного уклонения, т.е. с 31.05.2019 года по 17.10.2019 года — 50 290,23 рублей, при общей задолженности за период с 01.01.2013 года по 17.10.2019 года — 505 852,10 рублей и оплате текущих платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Он же, согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, обязан к уплате 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 совершеннолетия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> взыскивать в пользу ФИО2 на содержание ФИО5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, до достижения ФИО5 совершеннолетия.

Однако, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в установленном порядке назначенное судом административное наказание, с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно уклонялся и уклоняется. Мер к выплате задолженности, составившей за период неоднократного уклонения, т.е. с 31.05.2019 года по 17.10.2019 года — 96 343,37 рублей, при общей задолженности за период с 01.11.2015 года по 17.10.2019 года — 640 820,88 рублей и оплате текущих платежей на содержание несовершеннолетних детей не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Законный представитель потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в двух эпизодах.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1., который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаянье, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступления ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий