РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный 08 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Филатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 А.Н.О. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.05.2017 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 31.08.2017 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 23.05.2017 г.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб. 20 коп.

На письменное требование (претензию) истца от 13.04.2018 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, направленную ответчику заказным письмом с уведомлением, которую ответчик получил 25.04.2018 г., ответчик не ответил по настоящее время. Срок рассмотрения претензии составлял 10 календарных дней с момента получения претензии. Данный срок истек 05.05.2018 г. Следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с ФИО2 А.Н.О. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 А.Н.О., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 А.Н.О. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 А.Н.О. был заключен договор займа денежных средства, в соответствии с которым ФИО2 А.Н.О. занял у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей на срок до 31 августа 2017 г., что подтверждается соответствующей распиской. 

На письменное требование (претензию) истца от 13.04.2018 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, направленную ответчику заказным письмом с уведомлением, которую ответчик получил 25.04.2018 г., ответчик не ответил по настоящее время. Срок рассмотрения претензии составлял 10 календарных дней с даты получения претензии. Данный срок истек 05.05.2018 г.

Таким образом, ответчик принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по делу установлено, что в предусмотренный договором срок, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик с 01 сентября 2017 г. по 11 мая 2018 г. (дата определена истцом) пользовался денежными средствами истицы в сумме 2000000 руб., с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истице при подаче иска уплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения по делу, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 04 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 мая 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 20 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение было составлено 13 июня 2018 г.

Судья: подпись