Дело № 2-207/2021

УИД-13RS0019-01-2021-000026-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 3 марта 2021 года 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

при участии: истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2013 г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменной форме, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств по плановому погашению задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с 18.12.2014 г. по 01.12.2020 г. у него образовалась задолженность на общую сумму 618750 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 491652 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 65774 рубля 95 копеек, сумма пени – 61322 рубля 63 копейки. Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 г. за период с 18.12.2014 г. по 01.12.2020 г. в размере 618750 рублей 32 копейки, в том числе: сумму основного долга – 491652 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 65774 рубля 95 копеек, суммы пени – 61322 рубля 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9388 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита по программе кредитования «Нужные вещи»(с 15.05.2012) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,8% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме (л.д. 21-33).

Согласно условиям договора кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ОАО Банк «Открытие» перечислило денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-20).

05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации Банка «Открытие», в результате которой он получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016 г. (протокол № от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (протокол № от 16.06.2016 г.) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (л.д. 55-62).

Полная сумма, подлежащая выплате по состоянию на 01.12.2020 г. составляет 618750 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 491652 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 65774 рубля 95 копеек, сумма пени – 61322 рубля 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 618750 рублей 12 копеек, направленное ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в адрес ФИО1 30.03.2020 г. должником не исполнено, задолженность осталась не погашенной (л.д. 41-44). 

На основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 618750 рублей 32 копейки

Статья 98 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9388 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9388 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 г. за период с 18.12.2014 г. по 01.12.2020 г. в размере 618750 рублей 32 копейки, в том числе: сумму основного долга – 491652 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом - 65774 рубля 95 копеек, сумму пени – 61322 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9388 рублей, а всего 628138 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Ханина. 

Дело № 2-207/2021

УИД-13RS0019-01-2021-000026-30