Дело № (2017)

Поступило в суд 02 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Новомихайловского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в 1992 году их семья вселилась в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время они продолжают проживать в спорной квартире, где и зарегистрированы. Квартира находится в муниципальной собственности и состоит на балансе администрации муниципального образования Новомихайловского сельского совета 

<

адрес>. Они неоднократно обращались в администрацию сельсовета с просьбой заключить с ними договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Им в этом было отказано, так как право собственности на жилой фонд на территории Новомихайловского сельсовета в установленном законом порядке не передан в собственность муниципального образования. Полагают, что отказ нарушает предоставленное им законом право на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как спорное жилое помещение внесено в реестр муниципального имущества администрации Новомихайловского сельсовета. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагают, что ограничения для приватизации квартиры, в которой они проживают, отсутствуют. Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ранее они право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> – ФИО8 исковые требования признала полностью, пояснив, что истцы проживают в жилом помещении по договору социального найма, ранее право на приватизацию не использовали.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 не возражали против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в порядке приватизации на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 48,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова