№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, почтовых расходов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в сумме 106 549,77 рублей за период с (дата) по (дата) и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 858,72 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 4 196,00 руб..

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от (дата) мирового судьи № Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «Жилсервис» с ответчиков была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 155 045,72 рублей и государственная пошлина в сумме 2 150,00 рублей. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2. 

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: (адрес). 

Ответчики длительное время должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление, водоотведение).

С 01.09.2018г. исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

Ответчики ежемесячно направляются квитанции об оплате коммунальных услуг, вместе с тем оплата за предоставленные коммунальные услуги должным образом ответчиками не производится. За период с (дата) по (дата) начислено 155045,72 рублей, оплачено 63938,60 руб. (по текущим начислениям 48495,95 руб., задолженность предыдущих периодов 15442,65 руб.). Таким образом, задолженность подлежащая взысканию с ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет 106549,77 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, конверты с судебной повесткой на судебное заседание вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них самих.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что судебным приказом от (дата) мирового судьи № Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «Жилсервис» с ответчиков была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 155 045,72 рублей и государственная пошлина в сумме 2 150,00 рублей. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2. 

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: (адрес). 

С 01.09.2018г. исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

тОтветчики длительное время должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление, водоотведение), не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало. 

Ответчики ежемесячно направляются квитанции об оплате коммунальных услуг, вместе с тем оплата за предоставленные коммунальные услуги должным образом ответчиками не производится. За период с (дата) по (дата) начислено 155045,72 рублей, оплачено 63938,60 руб. (по текущим начислениям 48495,95 руб., задолженность предыдущих периодов 15442,65 руб.). 

Таким образом, задолженность подлежащая взысканию с ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет 106549,77 руб..

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, поэтому обратился в суд с иском.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 4196,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, почтовых расходов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в сумме 106 549,77 рублей за период с (дата) по (дата) и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 858,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 196,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева