Дело № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника–адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в должности сварщика-монтажника (со слов), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут 01.04.2019 до 09 часов 00 минут 15.05.2019 ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты своей матери - ФИО1 золотую цепочку, стоимостью 25 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период с 07 часов 30 минут 27.05.2019 по 19 часов 31 минуту 29.05.2019 ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты матери - ФИО1 мясорубку 

<

данные изъяты>, стоимостью 4156 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с времени с 07 часов 30 минут 27.05.2019 до 15 часов 36 минут 05.06.2019 ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты своей матери - ФИО1 имущество, а именно: телевизор модели «Harper» («Харпер», серийный номер 24F0530T) с пультом, общей стоимостью 8500 рублей, документы от телевизора, а именно, гарантийный талон и чек на продажу № 385169 от 31.01.2017, материальной ценности не представляющие, батарейки в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период с 09 часов 00 минут 15.05.2019 по 13 часов 00 минут 11.06.2019 ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты матери - ФИО1 кольцо с фианитами из металла желтого цвета, стоимостью 4700 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с 01.04.2019 по 15.05.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с 27.05.2019 по 29.05.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с 27.05.2019 по 05.06.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 (по преступлению, совершенному в период с 15.05.2019 по 11.06.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления против собственности, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, дал явку с повинной по каждому из преступлений, 

<

данные изъяты>, заверил суд в дальнейшем не совершать преступления. Кроме того судом учитывается состояние здоровья подсудимого, а также матери подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 33856 рублей 00 копеек, с учетом возвращенного ей имущества, суд полагает возможным удовлетворить по праву и по размеру.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01.04.2019 по 15.05.2019) - в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27.05.2019 по 29.05.2019) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 27.05.2019 по 05.06.2019) - в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15.05.2019 по 11.06.2019) – в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 33856 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: телевизор модели «Harper» (серийный номер 24F0530T), пульт к телевизору «Наrреr», гарантийный талон к телевизору модели «Наrреr» (серийный номер 24F0530T), чек на продажу № 385169 от 31.01.2017, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 131-135 т.1);

копию документа на продажу № 178 от 17.01.2019, копию гарантийного талона № 27066157 на мясорубку 

<

данные изъяты>, договор комиссии № 000000962 от 05.06.2019, договор комиссии № 000000880 от 29.05.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле (л.д. 181, 226-227, 231 т. 1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Бесчаскиной Т.Н., Хазовой Л.Ф., действующим в защиту ФИО3 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова