Дело № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Полосиной Р.В.,

ответчика А.ской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к А.ской А. М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетних Задориной Алёны М., ФИО5, ФИО6, ФИО7, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к А.ской А.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении их из жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 59,20 кв.м, жилой площадью 34,10 кв.м, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – трёхкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 60,50 кв.м, жилой площадью 40,50 кв.м. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 ноября 2011 года на истца возложена обязанность предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат в отдельной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г.Архангельска, общей площадью не менее 59,20 кв.м, жилой площадью не менее 34,10 кв.м. С целью выполнения судебного решения такое жилое помещение истец ответчикам предоставил, однако последние отказываются освобождать ранее занимаемое ими жилое помещение.

Истец Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик А.ская А.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (представляющая также интересы несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании они исковые требования также признали.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик (ответчики) вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиками А.ской А.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 (представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7), поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.57, 85-89 Жилищного кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях: с ФИО9, ФИО1 и ФИО2 – по 750 рублей с каждого; с ФИО3, представляющей также интересы своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, - 3 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» А.ской А. М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей также интересы несовершеннолетних Задориной Алёны М., ФИО5, ФИО6, ФИО7, удовлетворить.

Выселить А.скую А. М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних Задорину Алёну М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – 

<

адрес> (общей площадью 59,20 кв.м, жилой площадью 34,10 кв.м) в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – трёхкомнатной 

<

адрес> (общей площадью 60,50 кв.м, жилой площадью 40,50 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес> на условиях заключения договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета А.ской А. М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних Задориной Алёны М., ФИО5, ФИО6, ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с А.ской А. М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина