Дело №2-1290/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Захарова Н. Д.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебном порядке к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 15 октября 2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, кредитор выдал заёмщику кредит в размере 1 412 000 рублей, на потребительские цели сроком возврата 15 октября 2019 г., под 28,5% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 412 000 рублей. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 

Указывает, что в соответствие с расчетом задолженности по состоянию на 31 марта 2018 г. размер задолженности составляет 2 473 206 рублей 59 копеек, из которых: 1 355 190 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 1 077 806 рублей 05 копеек – проценты по просроченной задолженности, 23 279 рублей – неустойка, 16 930 рублей 60 копеек - проценты на просроченный долг.

Со ссылкой на п.1 ст.9 ГК РФ истец уменьшил штрафные санкции до 10% от суммы задолженности.

10 мая 2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 г. по состоянию на 31 марта 2018 г. включительно в сумме 2 473 206 рублей 59 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности в порядке передоверия № от 25 апреля 2018 г. сроком действия до 14 января 2021 г. ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, являющемуся одновременно последним известным местом его жительства. Направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием адресата. Согласно справки ОАСР УВМ УМВД России по г. Туле ФИО2 снят с регистрационного учёта по решению суда от 26 января 2017 г.. Из рапорта УУП ОП «Ленинский УМВД России по г. Туле следует, что ФИО2 по указанному адресу не проживает, информация о его местонахождении отсутствует. 

Поскольку фактическое местонахождение ответчика не установлено, в соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по последнему известному месту его жительства. 

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Захаров Н. Д. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из анкеты-заявления от 15 октября 2014 г. на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит и индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы МаксиКредит № от 15 октября 2014 г., ФИО2 просит АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдать ему кредит в размере 1 416 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 28,5% годовых. Кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 416 000 рублей в безналичной форме, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами в размере 44 391 рублей, в срок до 15 числа каждого месяца. 

В силу п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов. 

Пунктом 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит от 16 сентября 2013 г. №-П установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случая предусмотренных действующим законодательством РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации. 

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 г. следует, что по состоянию на 31 марта 2018 г. задолженность заёмщика составила 2 473 206 рублей 59 копеек, из которых: 1 355 190 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 1 077 806 рублей 05 копеек – проценты по просроченной задолженности, 23 279 рублей – неустойка, 16 930 рублей 60 копеек - проценты на просроченный долг.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен стороной ответчика, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Решением № от 8 февраля 2016 г. единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Банк ВТБ (ПАО) осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк» и реорганизация АО «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Судом произведена процессуальная замена стороны кредитного договора ОАО «Банк Москвы» правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

11 января 2018 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, не позднее 26 февраля 2018 г., которые остались без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что 15 октября 2014 г. ФИО2 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о кредитовании и согласился с предложенными индивидуальными условиями предоставления кредита в соответствии с условиями, содержащимися в Правилах предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит, после чего банком ему была перечислена сумма займа в размере 1 412 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа в размере 44 391 рубль. Данному кредитному договору был присвоен №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными в договоре о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 15 октября 2014 г.. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнил условий кредитного договора в связи с чем, на основании п.6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит от 16 сентября 2013 г. №-П, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных процентов и неустойки. 

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 г. по состоянию на 31 марта 2018 г. в размере 2 473 206 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи двести шесть) рублей 59 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 1 355 190 рублей 94 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 1 077 806 рублей 05 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 23 279 рублей, проценты, начисленные на просроченный долг в размере 16 930 рублей 60 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины требованиям в размере 20 566 рублей 03 копейки, а всего 2 493 772 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк