<

данные изъяты> Дело № 2- 1386/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания – Назаровой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по указанному выше договору. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей, просроченный кредит 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также в возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на трудное материальное и семейное положение.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 39,85% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). 

В соответствии с п. 6 указанного выше договора задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п. 11 указанного выше договора цель использования клиентом потребительского кредита: приобретение изделия из меха шуба стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Условия договора не противоречат положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по указанному выше договору, что подтверждается актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик, платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.15-17).

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией (л.д.21), оставленной ответчиком без ответа. В связи с чем было подано заявление на выдачу судебного приказа, который был мировым судьей выдан, впоследствии отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.7).

В связи с чем был подан настоящий иск.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> рублей, просроченный кредит 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей (л.д.29-30).

В расчете задолженности были учтены произведенные ответчиком платежи в его погашение.

Ответчиком представлены медицинские документы, согласно которым ответчик находилась на стационарном лечении в Перинатальном центре РКБ МЗ РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в деле).

Однако временное изменение состояния здоровья ответчика не освобождает его от обязательств, принятых им добровольно по договору.

Истцом не предъявлено ко взысканию с ответчика каких-либо штрафных санкций, неустоек за нарушение условий договора.

Уменьшение процентов за пользование кредитом, которые не могут быть признаны несоразмерными, были согласованы сторонами при заключении договора, и по своей сути являются платой за пользование заемными средствами, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова