дело № 2-4540/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республики Татарстан 13 ноября 2017 года 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита, в рамках которого ответчик просил открыть ему банковский счет и осуществлять кредитование. В заявлении клиент указал, что ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительского кредита. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента. Рассмотрев оферту ФИО1, Банк принял (акцептовал) предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счет ..., тем самым заключив договор о карте ... от .... Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована .... С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. За период с ... по ... на Счет Клиента поступила сумма в размере ... рублей ... копеек. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере т...,... руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до .... Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, ответчику была начислена неустойка за период с ... по ... включительно (53 дня), в размере ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена и составляет ... рублей ... копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... истец обратился в Банк с заявлением с предложением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента (л.д. 12-15). 

Своей подписью на Заявлении от ... истец подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Указанное Заявление, после его подписания потребителем и направления в Банк, в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению кредитного договора, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии условиями кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию клиенту банковского счета. Банк получил оферту истца на заключение кредитного договора, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский (текущий) счет ..., тем самым заключив договор о карте ... от ....

Карта Ответчиком была активирована .... С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

В период с ... по ... истцом совершены операции по оплате совершенных покупок и снятию денежных средств с карты в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской по Счету Ответчика ....

За период с ... по ... - на Счет истца поступила сумма в размере ... руб. ... коп.

В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ....

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, ответчику была начислена неустойка за период с ... по ... включительно (53 дня), в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 0.2% = ... руб. ... коп.х 53 дня).

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых:

- ... руб.... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... руб. ... коп. - задолженность по процентам;

- ... руб. ... коп. - задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты;

- ... руб. ... коп. - неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до Заключительного счета -выписки;

- ... руб. ... коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки. 

Данный расчет и сумма долга ответчиком не оспорены, иной расчет суммы долга в материалы дела не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не приведено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... рубля ... копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте ... от ... в размере ... рубля ... копеек и ... рубля ... копейки в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев