дело № 2-525/2020

30RS0014-01-2020-000900-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 08 октября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 и ФИО18 был заключен кредитный договор № на сумму 112637,01 рублей, на срок 57 месяцев, под 21,20 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО7 Во исполнение условий кредитного договора ДО № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику денежные средства в сумме 112637,01 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Однако условия вышеуказанного договора заемщиком и поручителем не выполняются - оплата осуществляется не в полном объёме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 150345,35 рубля.

Пунктом 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за наследника (ов) заёмщика, в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга - ФИО3, сыновья - ФИО4, ФИО5. Таким образом, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательство которым по настоящее время не погашено.

Правопреемники и поручитель по настоящее время не исполняют обязанности по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Банком, по месту регистрации и проживания правопреемников и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Данные требования остались без удовлетворения.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (правопреемников ФИО2), ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150345,35 рублей и судебные расходы в размере 10206,91 рублей, в общей сумме - 160552,26 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчикам по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 112637,01 рублей на срок 57 месяцев под 21,20 % годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита наличными деньгами. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство ФИО7 

Условия кредитного договора Банком исполнены.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО7 

Согласно условиям договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью в соответствии с п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Ответчик ФИО7 согласилась с содержанием условий договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении поручитель ФИО7 отвечает перед Банком в том же объёме, как и заёмщик ФИО1Б. включая уплату процентов и неустойки.

Заемщик ФИО1 и поручитель своих обязательств по кредитному договору не выполнили, погашение основного долга, начисленных процентов в установленный договором срок не производили, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150345,35 рублей, в том числе проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 1775,62 рублей, проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 55677,25 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 92892,48 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. При этом доказательств наличия задолженности в ином размере (ее отсутствия) материалы дела не содержат, сторонами в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика 

<

данные изъяты> 

Согласно письму ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 и условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (

<

данные изъяты>), сообщает, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. 

Нотариусом Харабалинского нотариального округа Астраханской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Заявление о принятии наследства по закону подано супругой наследодателя ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сыном наследодателя ФИО5, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от наследства от детей наследодателя: ФИО4, ФИО6. 

На момент открытия наследства, наследственное имущество состояло из:

- денежного вклада, находящегося в Волгоградском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на общую сумму 16806,33 рублей;

- автомобиля 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19400 рублей, согласно отчету об оценке № выданного «Управляющая компания «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 101523,84 рублей;

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 237556,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли наследства, состоящего из денежного вклада, находящегося в Волгоградском региональном филиале АО «Россельхозбанк» супруге – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследства, состоящего из денежного вклада, находящегося в Волгоградском региональном филиале АО «Россельхозбанк» сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, супруге – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3/4 доли и сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/4 доли наследства, состоящего из автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО3 составляет – 153559,87 рублей, а стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО5 составляет – 8801,58 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требования истца сводятся ко взысканию с наследников и поручителя суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150345,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10206,91 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца к ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10206,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 150345,35 рублей, в том числе: проценты за кредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 1775,62 рублей, проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 55677,25 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 92892,48 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10206,91 рублей, а всего взыскать 160552 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО42.

Взыскание с ФИО3 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 153559 рублей 86 копеек. 

Взыскание с ФИО5 производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 8801 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 09.10.2020 г. 

Судья: Мендалиев Т.М.