УД № 1-150/2023

УИД 54RS0012-01-2023-000688-41

Поступило 26.04.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Можарина М.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвокатского кабинета Петрищева В.В. – адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в период с 09 час. 30 мин. 20.02.2023 г. до 05 час. 24 мин. 21.02.2023 г., точно дата и время не установлены, ФИО11 находился в 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>» с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, которая привязана к банковскому счету №, открытому в 

<

адрес> на имя ФИО2, когда у ФИО11 в указанное время и месте из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него при помощи привязанной к данному банковскому счету указанной банковской карты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО11, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющуюся у него банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО2 и являющуюся электронным средством платежа, прикладывая вышеуказанную карту к терминалу оплаты и, производя переводы денежных средств в качестве расчета за товары, похитил с банковского счета №:

в 05 час. 24 мин. 21.02.2023 г. денежные средства в сумме 660 руб., произведя 1 платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет магазина 

<

адрес>

в период с 08 час. 25 мин. по 08 час. 27 мин. 21.02.2023 г. денежные средства в сумме 3462 руб., произведя 6 платежных операции со счета указанной банковской карты на счет магазина 

<

адрес>

в 08 час. 40 мин. 21.02.2023 г. денежные средства в сумме 185 руб., произведя 1 платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет магазина 

<

адрес>

в период 09 час. 38 мин. по 09 час. 39 мин. 21.02.2023 г. денежные средства в сумме 381 руб., произведя 2 платежных операции со счета указанной банковской карты на счет магазина 

<

адрес>

Таким образом, в период времени с 05 час. 24 мин. по 09 час. 39 мин. 21.02.2023 г. ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ФИО2, похитил с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 4688 руб. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО11 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину признает полностью, с объемом похищенного согласен. От ранее данных им показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ отказывается. Кражу денежных средств с банковской карты ФИО2 21.02.2023 г. совершил он (л.д.183-185).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что один проживает в 

<

адрес>. С ФИО11, родным братом бывшей жены, у него приятельские отношения, между ними никогда конфликтов не было, Кувычко иногда приходит к нему в гости. 20.02.2023 г. примерно в 9 час. 30 мин. к нему пришел ФИО11, был немного выпивший, был одет в черную куртку с черными блестящими пятнами. Кувычко попросил у него денег на спиртное, разговаривали в прихожей, где находилась его верхняя одежда. Договорились, что Кувычко на такси съездит в магазин, купит спиртное и вернется к нему домой. При Кувычко достал свое портмоне из внутреннего левом кармана его куртки, открыл его, хотел взять деньги, которых там не оказалось, были только его банковские карты: дебетовая банковская карта и 2 кредитные банковские карты банка 

<

данные изъяты>, также водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Закрыв портмоне, положил его обратно в карман, в этом же кармане достал купюру номиналом 1000 руб. и передал ФИО11, который уехал в магазин на такси. Примерно минут через 40 Кувычко приехал, привез бутылку коньяка 0,5 литра и упаковку копченых окороков. Вдвоем распили спиртное на кухне. Во время распития на улицу не выходил, Кувычко оставался всегда в его поле зрении. В 11 час. 30 мин. Кувычко ушел, а он лег спать, проснулся примерно в 18 час., в это время к нему пришел знакомый ФИО10, с которым на кухне выпили по одной рюмке водки. В этот момент пришел Кувычко, время было примерно 19 час., при этом ФИО12 сразу ушел. С собой Кувычко принес три баночки пива емкостью по 0,5 литра, которые выпили. В 19 час. 30 мин. Кувычко ушел, а он остался дома, к нему никто не приходил и он никуда из дома не выходил. В 23 час. 20.02.2023 г. к его дому подъехал его знакомый ФИО9, который привез по его просьбе самогон. Одев свою куртку, вышел на улицу к ФИО9, чтобы забрать спиртное. В ходе разговора с ФИО9, хотел показать ему свое водительское удостоверение, из внутреннего кармана своей куртки достал портмоне, но доставать водительское удостоверение не стал, закрыл портмоне и положил его обратно в карман своей куртки. Через несколько минут ФИО9 уехал, а он зашел к себе домой, в прихожей повесил свою куртку. Ворота ограды были прикрыты, собаки нет. Примерно в 23 час. 35 мин. ему позвонил Кувычко, спросил как у него дела, сказал, что отдыхает. Примерно в 00 час. 40 мин. выходил на улицу покурить и подышать свежим воздухом, при этом был в куртке, в которой находилось его портмоне с банковскими картами и документами. Зайдя домой, в прихожей на вешалку повесил куртку, а сам лег спать в комнате, двери дома не закрывал на замок. 21.02.2023 г. около 08 час. проснулся, около 09 час. решил дойти до магазина, чтобы купить продукты. Одел куртку, которая висела на вешалке справа от входной двери, выйдя на улицу, обнаружил, что в левом внутреннем кармане у него отсутствует портмоне с банковскими картами и документами. Все его карты были оснащены бесконтактным способом оплаты, то есть покупки с банковских карт можно осуществлять до 1 000 руб. без введения для это пин-кода. Придя домой стал искать свое портмоне, которого не нашел, хотя знал, что портмоне должно находиться во внутреннем кармане его куртки, но его не было. Взял свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 02» и в мобильном приложении 

<

данные изъяты> обнаружил, что с его банковской карты происходят неправомерные списания, которые он не осуществлял, банковскую карту никому не передавал. Решил сам найти человека и разобраться, в ходе чего установил, что 21.02.2023 г. в период 05 час. 24 мин. по 09 час. 39 мин. с его банковской карты 

<

данные изъяты> происходили следующие списаня:

1) в магазине 

<

данные изъяты> в 05:25 21.02.2023 на сумму 660 руб.;

2) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:24 21.02.2023 на сумму 800 руб.;

3) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:25 21.02.2023 на сумму 566 руб.;

4) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:26 21.02.2023 на сумму 650 руб.;

5) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:27 21.02.2023 на сумму 446 руб.;

6) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:27 21.02.2023 на сумму 500 руб.; 

7) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:27 21.02.2023 на сумму 500 руб.;

8) в магазине 

<

данные изъяты> в 08:40 21.02.2023 на сумму 185 руб.;

9) в магазине 

<

данные изъяты> в 09:38 21.02.2023 на сумму 221 руб.;

10) в магазине 

<

данные изъяты> в 09:39 21.02.2023 на сумму 160 руб.

В результате хищения с его банковской карты № причинен ущерб на общую сумму 4688 руб. Примерно в 15 час. 21.02.2023 г. ему позвонил Кувычко, которому рассказал о пропаже портмоне с банковскими картами и документами, на что тот сказал, что ничего не знает и ничего не видел. После этого Кувычко ему еще несколько раз звонил, к нему домой 21.02.2023 г. Кувычко не приходил. В органы внутренних дел обратился только 22.02.2023 г., т.к. самостоятельно не смог установить лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковской карты. Со слов продавца магазина 

<

данные изъяты> понял, что его банковской картой рассчитывался Кувычко, с которым пытался поговорить, чтобы вернул ему денежные средства, но Кувычко отрицал, что похитил денежные средства с его банковской карты. ФИО13 обязательств у него перед Кувычко нет, оснований оговаривать Кувычко, у него нет. Он Кувычко никакие банковские карты не передавал и право распоряжаться его денежными средствами не разрешал. Желает привлечь лицо, которое похитило его денежные средства с банковской картой. Портмоне и сами банковские карты для него материальной ценности не представляют (л.д.126-128).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что иногда подрабатывает в транспортном агентстве 

<

данные изъяты> 21.02.2023 г. примерно в 08 час., точное время не помнит, в мобильном приложении ему пришла заявка от клиента в 

<

адрес> до магазина 

<

адрес> его ждал пассажир, который махал ему рукой. Остановился, на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, одетый в черную камуфляжную куртку, темные штаны, который спросил, где можно приобрести пиво, сказал в магазине 

<

данные изъяты> В ходе поездки мужчина пояснил, что приехал с вахты и ему нужно снять денежные средства с банковской карты, предложил ему проехать до банкомата, но тот отказался, сказав, что жена поменяла пин-код на карте. Мужчина в ходе разговора представился Евгением. Приехали в магазин 

<

данные изъяты>примерно через 5 минут мужчина вышел, в руках у него были два пакета с продуктами. Евгений сказал, чтобы он его вёз на 

<

адрес>. В ходе разговора Евгений сказал, что продавец в магазине 

<

данные изъяты> обналичила ему 500 руб. с карты, т.е. передала с кассы наличными 500 руб., а тот оплатил банковской картой, которые мужчина передал ему в счет оплаты поездки.

Ехали по 

<

адрес>, мужчина пояснил, что нужно возвратиться обратно к магазину 

<

данные изъяты> что он и сделал. Когда подъехали, понял, что Евгений в магазине хотел снова попросить продавщицу, чтобы та ему дала наличными с кассы, но она отказала, объяснив, что касса сдается. Тогда Евгений попросил поехать до магазина 

<

адрес>, приехав, Евгений зашел в вышеуказанный магазин, пакеты с продуктами оставались в салоне автомобиля, через пару минут вышел, что Евгений купил, не знает. Далее по указанию Евгения поехали до 

<

адрес>, где мужчина вышел возле 

<

адрес>. В ходе дачи объяснения следователем ему были представлены сведения АС «Российский паспорт» на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором узнал того мужчину, которого возил до магазина 

<

адрес> В ходе поездки Кувычко ему рассказал, что у него имеются долговые обязательства в сумме 9 000 руб., предлагал ему отдать банковскую карту 

<

данные изъяты> чтобы он ее обналичил, а взамен просил у него 9 000 руб. наличными, но отказался, сказал, что ему это не нужно(л.д.129-131).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. В магазине на кассе имеется терминал № для оплаты товара по банковской карте, позволяющий осуществлять покупки товара без ввода пин-кода. Их магазин осуществляет реализацию продовольственных и хозяйственных товаров, магазин работает круглосуточно.

21.02.2023 г. примерно в 08 час. 30 мин. находилась на работе, в это время зашел мужчина, одетый в черную камуфлированную куртку, был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Он попросил продать пять банок пива «Балтика» емкостью по 0,5 литра, шоколадки, конфеты, несколько коробок конфет и ещё что-то, что именно, не помнит. Расчет мужчина производил банковской картой без контактным способом без введения пин-кода, примерно пять раз до 1000 руб.. Затем мужчина попросил дать ему с кассы 500 руб., а он обналичит с банковской картой денежные средства, что она и сделала, мужчина приложил к терминалу банковскую карту, с которой списались денежные средства в сумме 500 руб., а она передала с кассы 500 руб. и мужчина сложил товар в пакеты и ушёл. Спустя минут 5-10 данный мужчина вернулся и попросил её еще обналичить с банковской карты денежные средства, но отказала ему, после чего он ушел. В ходе дачи объяснения следователем были представлены сведения АС «Российский паспорт» на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, это и есть тот самый мужчина, который приобретал в магазине товар и которому с кассы передала 500 руб. В магазине при реализации товар не учитывается, и предоставить сведения, какой товар у них приобретали, не может, проходит общая сумма оплаты через терминал, видеонаблюдение отсутствует(л.д.132-134).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> где на кассе имеется терминал № для оплаты товара по банковской карте, позволяющий осуществлять покупки товара без ввода пин-кода. Их магазин осуществляет реализацию продовольственных и хозяйственных товаров, магазин работает круглосуточно. В магазине имеется две камеры видеонаблюдения, на записях дата совпадает, а время показывает на 19 минут больше. При реализации товар учитывается и в базе хранится 12 часов.

21.02.2023 г. примерно в 08 час. 35 мин. находилась на смене, в магазин зашел мужчина, одетый в черную камуфлированную куртку, на голове был капюшон, который попросил продать пачку сигарет стоимостью 185 руб., при этом расчет произвел банковской картой 

<

данные изъяты> без контактным способом, без введения пин-кода. В ходе разговора мужчина сказал, что это его зарплатная карта, он приехал с вахты, а жена сменила пин-код, поэтому оплату товара производит до 1000 руб. без введения пин-кода. Затем мужчина попросил с кассы дать ему 1000 руб., а он произведет оплату по терминалу по банковской карте, но отказала ему и мужчина ушел. 23.02.2023 г. приехали сотрудники полиции, просмотрели записи с камеры видеонаблюдения за 21.02.2023 г. в 08 час. 40 мин., где мужчина приобрел сигареты и произвел расчет по банковской карте 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода. Данная видеозапись в ходе осмотра места происшествия была изъята(л.д.135-137).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты>, где на кассе имеется два терминала, в том числе №, который предназначен для оплаты товара по банковской карте, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода. 

21.02.2023 г. примерно в 09 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в черную камуфлированную куртку, попросил продать бутылку пива «Охота» и бутылку напитка, расчет произвел банковской картой без контактным способом, без введения пин-кода за два раза до 1000 руб. Затем мужчина попросил дать ему с кассы 2000 руб., а он произведет оплату по терминалу, пояснив, что жена накарте поменяла пин-код, поэтому покупки осуществляет до 1000 руб. и снять деньги с карты не может, на что отказала. 22.02.2023 г. в магазин приехали сотрудники полиции, которые представили сведения АС «Российский паспорт» на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, это и есть тот самый мужчина, который приобретал в магазине товар и просил дать с кассы 2000 руб. В магазине предоставить сведения, какой товар у них приобретали, не могут, т.к. при сдаче суточной смены база магазина обновляется и предыдущая информация не сохраняется, видеонаблюдение имеется, но запись не производится (л.д.138-140).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что много лет знаком с ФИО2, который проживает в 

<

адрес>. С последним дружеские отношения. 20.02.2023 г. после работы в 22 час. приехал домой, минут через 10-15 ему позвонил ФИО2 и попросил привезти ему немного самогона. Примерно в 22 час. 50 мин. подъехал к дому ФИО2, который, открыв ворота, вышел на улицу, отдал ему спиртное. ФИО2 был одет в шорты и черную зимнюю куртку. С последнем стали разговаривать по поводу работы, ФИО2 сказал, что хочет устроиться на грузоперевозки, при этом хотел показать свои водительские документы, для чего стал доставать из левого кармана куртки портмоне, но документы не смотрели и ФИО2 портмоне с документами положил обратно в карман своей куртки. Были ли в портмоне банковские карты, не видел. Через некоторое время он уехал. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО2 и сообщил, что кто-то похитил его портмоне, в котором находились документы и банковские карты, с одной из которых неизвестный произвел расчет за товар (л.д.149-151).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.02.2023 г. с 08 час находился на работе, производили осмотр путей 3333 км. (железнодорожных путей). В период с 09 час. 30 мин. до 10 час., точно время не помнит, зашел в служебный пост в пункт обогрева рабочих по 

<

адрес>, где находился ранее ему знакомый ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него при себе был пакет с пивом, сигаретами и другими предметами. Кувычко распивал баночное пиво, зачем он приходил, не знает. Минут через 5 последний ушел, а он пошел работать. После этого он Кувычко не видел(л.д.147-148).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. 20.02.2023 г. в 7 час. 30 мин. ушла на работу, а муж остался дома. Вернулась в 17 час., мужа дома не было, вернулся в 17 час. 30 мин., был в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Примерно в 02 час. слышала как муж оделся и пошел покурить на улицу, ему никто не звонил, но тот потом домой не вернулся. 21.02.2023 г. в 07 час. 30 мин. ушла на работу, в 17 час. вернулась, дома увидела три коробки конфет, одна была открыта. Подумала, что данные конфеты купил муж, откуда деньги, не спрашивала. Минут через 5 пришел домой муж, был с похмелья, в комнате лёг спать. На следующий день ушла на работу, а муж остался дома. По факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО2, ей ничего не известно. Знает, что они всегда общались хорошо, иногда употребляли спиртное, ссор между ними не было(л.д.101-103).

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо и разобраться в обстоятельствах, при которых с его банковской карты банка 

<

данные изъяты> в период с 05 час. 25 мин. по 09 час. 39 мин. 21.02.2023 г. произошли неправомерные списания на общую сумму 4688 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД России 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А02», принадлежащий ФИО2, а также приложение 

<

данные изъяты> содержащее информацию о выдаче, списании денежных средств со счета банковской карты № следующие операции:

1) оплата 660 руб. в 

<

данные изъяты> в 05:25 21.02.2023;

2) оплата 800 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:25 21.02.2023;

3) оплата 566 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:25 21.02.2023;

4) оплата 650 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:26 21.02.2023;

5) оплата 446 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:27 21.02.2023;

6) оплата 500 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:27 21.02.2023; 

7) оплата 500 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:27 21.02.2023;

8) оплата 185 руб. в 

<

данные изъяты> в 08:40 21.02.2023;

9) оплата 221 руб. в 

<

данные изъяты> в 09:38 21.02.2023;

10) оплата 160 руб. в 

<

данные изъяты> в 09:39 21.02.2023(л.д. 7-13);

- информацией 

<

данные изъяты> о принадлежности банковской карты № на имя ФИО2, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> а также о произведенных платежах за период с 01 час. 24 мин. 21.02.2023 по 05 час. 39 мин. 21.02.2023 (время МСК) на общую сумму 4688 руб. (л.д. 22-23, 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина 

<

адрес>, где имеется терминал безналичной оплаты № банка 

<

данные изъяты> Со слов участвующей ФИО1 камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (л.д.25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина 

<

адрес> где имеется терминал для безналичной оплаты банка 

<

данные изъяты> №, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи хранятся примерно 1 месяц (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина 

<

адрес>, где имеется терминал для безналичной оплаты №, в магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина 

<

адрес>, где имеется терминал банка 

<

данные изъяты>, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи просмотреть возможно (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД России 

<

адрес> ФИО11 выдал две коробки конфет «Соната» и «Ассорти», за которые ФИО11 произвел оплату в магазине 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО2 (л.д. 52-57); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - магазина 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъяты на ДВД-диск файлы с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - двух коробок конфет «Соната» и «Ассорти», изъятых 22.02.2023 г. у ФИО11 (л.д. 76-80);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО11 денежные средства в сумме 4688 руб., ущерб возмещен полностью (л.д. 105);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО11 и ФИО2, в ходе которой последний пояснил, что 21.02.2023 г. с его банковской карты 

<

данные изъяты> произошло неправомерное списание денежных средств в магазинах 

<

данные изъяты> ему причинен ущерб на сумму 4688 руб., свою банковскую карту никому не передавал и разрешения оплачивать товар не давал. Продавец магазина 

<

данные изъяты> в ФИО11 по фото опознала мужчину, который расплачивался его банковской картой. Подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника Петрищева В.В. пояснил, что показаниями ФИО2 согласен, они ему ясны и понятны, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался(л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО11 и защитника Петрищева В.В. произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью с наименованием «1_01_R20230221085000», «3_04R_20230221085000» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО11 в магазине 

<

адрес> осуществляет оплату товара, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Со слов Кувычко Е,Ю. на видеозаписи изображен он, оплачивал товар банковской картой ФИО2 бесконтактным способом без введения пин-кода (л.д. 109-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где находилась его куртка, в кармане которой ДД.ММ.ГГГГ находилось портмоне с документами и банковской картой 

<

данные изъяты> с которой были похищены денежные средства в сумме 4688 руб. (л.д. 141-146).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на кражу чужого имущества с банковского счета. 

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств.

Таким образом, своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО11 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности. Отягчающие обстоятельства не установлены. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО11, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО11, который положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виде отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, а также наличия иждивенцев.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд полагает невозможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в виду отсутствия реальной возможности исполнения указанного вида наказания, в связи с нахождением на иждивении ФИО11 малолетнего ребенка. 

Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также назначение не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Петрищеву В.В., осуществлявший защиту подсудимого ФИО11 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5616 руб.и 1872 руб., соответственно, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме в связи с тем, что 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск хранить при уголовном деле, две коробки конфет оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова